Rzeczywistość przeszła oczekiwania

Przeglądając program ubiegłotygodniowej sesji Rady Powiatu Wołomińskiego, trudno było doszukać się w nim jakiegoś specjalnie bulwersującego punktu. Rzeczywistość przeszła jednak oczekiwania nie tylko dziennikarzy i radnych opozycji ale również tych z Klubu PiS jak i koalicyjnej Wspólnoty Samorządowej.

Jak przekonują radni powiatowi ze wszystkich klubów, punkt dotyczący zmiany statutu Szpitala Powiatowego w Wołominie dołożony został przez Zarząd Powiatu w ostatniej chwili bez wcześniejszego przedkładania go na komisjach rady, co znaczyć by mogło, że radni nie znali wcześniej proponowanych zmian i ich zakresu.

Na pierwszy rzut oka w statucie zmieniono niewiele dokładając zapis: ?Szpital Powiatowy w swojej działalności kieruje się bezwzględnie zasadą ochrony życia ludzkiego.? – czytamy w przygotowanym projekcie uchwały

Ten niewinnie brzmiący cytat ? bo czymże innym jak nie ochroną naszego życia szpital zajmować się powinien, wywołał jednak prawdziwą burzę medialną. Nie od razu jednak wszyscy radni biorący udział w obradach rady skojarzyli go z toczoną publicznie dyskusją w sprawie profesora Chazana. Podczas dyskusji na sesji powiatowej Maciej Urmanowski (PO), starosta poprzedniej kadencji, zapytał swojego następcę Piotra Uścińskiego (PiS). – Czy to co pan robi, robi z potrzeby serca, czy z wyrachowania? Bo jeśli z potrzeby serca, to ja to jestem w stanie zrozumieć, ale myślę, że robi Pan to z wyrachowania ? podsumował swoją wypowiedź radny Urmanowski.

Po krótkiej dyskusji, w której głos zabrała m.in. Małgorzata Łoń (PiS) informując, że zbyt mało wie w tej sprawie i nie na wszystkich sprawach medycznych się zna w związku z tym nie weźmie udziału w głosowaniu, radni uchwałę podjęli stosunkiem głosów 12 ?za? przy 3 wstrzymujących się. Nikt z głosujących nie był przeciwny, gdyż pozostali radni, obecni na sali skorzystali z wyjścia zaproponowanego przez Małgorzatę Łoń i po prostu nie zagłosowali.

? Moim zdaniem zbieżność kandydowania starosty Uścińskiego do Europarlamentu z nasileniem aktywności i wprowadzanymi w powiecie ?rewolucjami? nie jest przypadkowa. Ten cały program związany z gender i zaangażowanie w to szkół i teraz ta sprawa z ochroną życia, są robione tylko w celu zdobycia medialnego rozgłosu. Problem jest jednak w tym, że starosta ten rozgłos zapewnia również Wołominowi i całemu powiatowi nie pytając nikogo o zgodę ani o zdanie w tej kwestii czy pozostali mieszkańcy na tego rodzaju rozgłos się godzą ? podkreśla Maciej Urmanowski.

W tym miejscu warto odpowiedzieć sobie na kilka pytań: Czy starosta, bądź rada powiatu, powinni podejmować uchwały stojące w sprzeczności z obowiązującym w Polsce prawem? Czy szpital w swoim założeniu nie został powołany w celu ochrony życia ludzkiego, że trzeba podejmować dodatkowe uchwały w tej kwestii? – Jeśli posuwamy się do tego, że zaczynamy podejmować tego rodzaju uchwały to jak możemy respektowania tego prawa oczekiwać od innych obywateli ? mogą przecież powiedzieć, że skoro staroście wolno łamać prawo, to każdy inny mieszkaniec również może postępować podobnie ? zastanawia się nasz rozmówca. ? Nie wiem skąd to się bierze w naszym staroście, że chce ograniczać wolność jednostki i jej sumienia? W ostatnim czasie coraz częściej widać w naszym staroście i grupie osób go otaczających przekonanie, że ?my wiemy lepiej? i chyba dlatego zaczynają to swoje przekonanie narzucać wszystkim ? podkreśla radny.

– Szpital ma ratować życie i zdrowie pacjentów. Popieramy działania lekarzy, którzy stają w obronie życia dzieci nienarodzonych. Jednocześnie chcemy aby nasz szpital kierował się konstytucyjną zasadą dającą każdemu człowiekowi prawo do ochrony życia – prezentuje swoje stanowisko w tej sprawie Piotr Uściński, starosta wołomiński.

Choć radni uchwałę podjęli to nie znaczy, że wejdzie ona w życie. Teraz piłeczka jest po stronie wojewody i jeszcze przed 15 sierpnia powinna zapaść ostateczna decyzja i dowiemy się czy uchwała wejdzie w życie czy też nie.

Trudno nie zgodzić się z oceną sytuacji zaprezentowaną przez radnego Macieja Urmanowskiego ? cokolwiek jednak byśmy nie powiedzieli efekt medialny starosta Uściński osiągnął.

Przez kilka dni było o nim głośno niemalże we wszystkich mediach ogólnopolskich. Czy to jednak oznacza, że akcja przysporzy mu zwolenników przy kolejnych wyborach? – Myślę, że takimi akcjami Piotr Uściński traci poparcie u coraz większej grupy zwolenników PiS, spychając się do roli przedstawiciela radykalnej prawicy ? powiedział nam jeden z działaczy tego ugrupowania. Z podobną oceną tego wydarzenia spotkaliśmy się ze strony innych aktywistów samorządowych w tym wielu działaczy PiS.

Teresa Urbanowska