Witam. też byłem na spotkaniu z Wojewodą Mazowieckim. Dobrze, że dochodzi do takich rozmów, są one ważne dla Wołomina. W ogóle, to w ostatnich latach uważnie przyglądam się polityce w Wołominie, a w minionych dniach kampanii wyborczej. Chciałbym podzielić się z Wami moją opinią na temat pretendentów do fotela Burmistrza. Pod uwagę jednak nie biorę tego, co kandydaci robili podczas kampanii, bo to w zasadzie się nie liczy. Plakaty wyborcze, jakieś gazetki i inne ulotki nie robią na mnie wrażenia. Liczą się prawdziwe działania i na tym Moja opinia bazuje. Mając do wyboru Mikulskiego albo Madziara odpada ich selekcja ze względu na światopogląd, bo obaj kandydaci wyznają te same chrześcijańskie wartości ukierunkowane na dobro wspólne ludzi i Gminy i na tym polu doskonale się rozumieją. Należy poszukać innych kryteriów oceny Madziara i Mikulskiego.. Zacznijmy od pretendenta do urzędu.
Madziar:
Na pewno jest to zdolny chłopak, młody, bardzo przystojny- jeśli będzie chciał kiedyś robić większą karierę, to będzie Mu łatwo prezentować się w telewizji. Widać, że ma ambicje, bo dalej studiuje. Właśnie takie cechy też warto docenić. Dokształca sie z wiedzy teoretycznej o samorządzie, zdobywa praktykę w Radzie gminy- to się chwali. Widać, że chce działać. Na pewno mu to zaowocuje w przyszłości. Miejmy nadzieję, że jak zdobędzie większe doświadczenie, to będzie chciał dalej dla Nas działać. Ma stanowisko radnego na następne 4 lata i jest liderem koalicji na pewno będzie się mógł wykazać. Jest aktywny i zdeterminowany. Ma poparcie partii politycznej, czyli Prawa i Sprawiedliwości i to może być na jego korzyść, ale też na Naszą niekorzyść. Na jego korzyść, bo jest dobrze rozpoznawalny i reprezentuję partię, która pokazała, że dba o zwykłych ludzi. A na Naszą niekorzyść, bo Urząd Gminy może zostać upolityczniony przez powiązanych z PiS-em urzędasów z Warszawy, którzy przyszliby na stanowiska w Urzędzie po jego wygranej. Nie muszą oni wcale rozumieć problemów Wołomina, wystarczy tylko rekomendacja polityczna i już mają robotę. Niestety świat polityki taki jest, ale o tym jeszcze za chwilę. Widzimy więc, że jak zawsze każdy kij ma dwa końce.
Mikulski:
Ma ten plus nad Madziarem, że wie co dalej robić krok po kroku, żeby Wołomin mógł stabilnie się rozwijać. Jest doświadczony, a co najważniejsze skuteczny. Potwierdził to przez lata swojego urzędowania realizując w Wołominie liczne inwestycje, z których wszyscy korzystamy i wyciągając miasto z zaścianka, w którym niewątpliwie byliśmy jeszcze jakieś 7-8 lat temu. Kolejny Jego plus to, że ma konkretny, a co ważne bliski ludziom i realny do wykonania program wyborczy. Wystarczy to porównać na stronach kandydatów. Na każdej z nich jest zakładka o programie. A to właśnie program wyborczy realnie rzutuje na to, jak miasto będzie wyglądało przez następne 4 lata. Mikulski jako urzędujący Burmistrz nie będzie miał przestoju przez następny rok, żeby ?wdrożyć? się w pracy Urzędu, a dalej będzie realizował to, co ma zaplanowane. Zna potrzeby miasta i jego mieszkańców, pochodzi z komitetu lokalnego ? SKW, a to właśnie lokalne komitety są podstawą samorządności. To jest jego duży plus
Popatrzmy teraz na sytuację polityczną. Wczoraj na spotkaniu Wojewoda Mazowiecki poparł kandydaturę niezależnego Mikulskiego. Czyli zrobił to, co cała Platforma. Wyraźnie zatem widać, że Wołomin może stać się łakomym kąskiem do walki politycznej wraz z wyborem Madziara na Burmistrza. Wojewoda z Platformy, Burmistrz z PiS-u i już mamy konflikt interesów. Dobro wspólne Wołomina będzie wtedy w nosie, bo politycy PiS i PO zajęci będą walką między sobą i jakimiś urzędowymi przepychankami, miasto nie będzi dostawać potrzebnych pieniędzy. Głosowanie na niezależnego Mikulskiego będzie zatem dobrym rozwiązaniem, żeby zachować równowagę w Naszej Gminie i Powiecie, abyśmy nie mieli cyrku w urzędach takiego jak ten, który możemy oglądać codziennie w telewizji. Madziar ma juz stanowisko w Radzie, jest liderem koalicji i jeżeli przez następne 4 lata jako radny i lider społeczny, pokaże na co go stać, to będzie miał silną pozycję w kolejnych wyborach. Jak wygra Mikulski, to za 4 lata będzie zadowolony ze swojej misji, którą wypełnia w Wołominie i pójdzie gdzieś wyżej. Stabilnie rozwijające się miasto przekaże młodym. Dużo zrobił dobrego, ma dalej wizję, niech ją kontynuuje. Ma tą przewagę nad Madziarem, że nie jest upolityczniony, wie co robić, ma konkretny plan działania i to się liczy najbardziej. Na pewno da radę.
Dobrym zatem wyborem jest postawienie na obu kandydatów. Madziar Radny, Mikulski Burmistrz. Ten ruch jest w mojej opinii najwłaściwszą decyzją dla Wołomina. Panowie na pewno sie razem dogadają, bo wierzą w te same wartości i zasady moralne. A to, że się kłócą w podczas kampanii wyborczej, to normalne. Jeden atakuje drugiego, żeby wygrać. Później będą współpracować.
Puszczam to na parę for internetowych jako obiektywny punkt widzenia na Miasto i jego dalsze dobro i rozwój. Każdy niech się do tego ustosunkuje sam. Wiem, że zaraz jedna i druga strona zrobi z tego pożywkę i będą dziwne komentarze, ale cóż, tak to jest na forach.. Pozdrawiam wszystkich użytkowników internetu. Ja rzadko sie tu udzielam, ale czasami warto.
podpisano j. Mikulski – SKW 2010 !!!!! hahahha
Czy to nie Ci sami panowie jacy nic dla Wołomina nie zrobili przez ostatnie lata zasiadając w tych samych miejscach? Czy to nie ten sam pan który w kampanii nie poparł swojego partyjnego kandydata w I turze.
Niech nie robi polityki w Wołominie przenosząc na jego grunt wojny z sejmu i urzędów centralnych. Mamy własne preferencje jakim nie jest Mikulski i krętactwo PO jakie chce nam zafudować 25 % podatek VAT. Tak Mikulski jak i PO nie będą żyli na nasz koszt.
Faktycznie z boku:) HAHAHAHA
W zasadzie to racja, jak się zastanowić to w tym wypadku Mikulski
Nie ma co gdybać, wybieram Madziara. Mikulskiego i jego świty mam dosyć.
Przykład koloryzowania rzeczywistości w jakże „bezstronnej” gazecie.
„Ma ten plus nad Madziarem, że wie co dalej robić krok po kroku, żeby Wołomin mógł stabilnie się rozwijać.”
Jeżeli to polega na składaniu obietnic, to czuję jakbym mieszkał w Szwajcarii. Szczególnie to doskonałe wykorzystanie funduszy.
„A to właśnie program wyborczy realnie rzutuje na to, jak miasto będzie wyglądało przez następne 4 lata”
Proponuję zajrzeć do Słownika Języka Polskiego i sprawdzić, co oznacza słowo „realnie”
„Wyraźnie zatem widać, że Wołomin może stać się łakomym kąskiem do walki politycznej wraz z wyborem Madziara na Burmistrza. Wojewoda z Platformy, Burmistrz z PiS-u i już mamy konflikt interesów.”
Nie wiem, czy burmistrz Ząbek przez swoje sympatie partyjne w jakikolwiek sposób przyczynił się do walki politycznej. Jest z PiS, a jakoś uzyskał najwyższy wynik w powiecie i reelekcję. Oznacza to, że nie ma jakichś konfliktów na linii gmina-województwo. Sądzę, że jest to robienie z igły widły.
„A na Naszą niekorzyść, bo Urząd Gminy może zostać upolityczniony przez powiązanych z PiS-em urzędasów z Warszawy, którzy przyszliby na stanowiska w Urzędzie po jego wygranej.”
Faworyzowanie określonych środowisk jest właśnie upolitycznieniem i to na poziomie gminy. Obecnie jest bardzo dobrze praktykowane przez obecnego burmistrza.
Konkludując, szkoda, że autor nie wspomniał o polityce zagranicznej, bo p. Madziar ma na nią ogromny wpływ.Powinien wspomnieć o tym, że kandydat z PiS będzie próbował zmienić zmienić konstytucje…Mówienie o upolitycznieniu, które u nas jest zwykłym kumoterstwem nie ma sensu – jest praktykowane obecnie. Mówienie o realizowaniu programu to największa bzdura tego roku. Proponuję znaleźć u siebie chodź trochę obiektywizmu. A oburzenie redakcji na zarzuty o stronniczości są, jak widać, całkowicie BEZzasadne.
Pozdrawiam!
Ale to prwda takie są fakty, a z faktami się nie dyskutuje,lepiej dla Wołomina jakby wygrał Mikulski
Moim zdaniem i tak Madziar został w tym komentarzu łagodnie potraktowany. Nic do niego nie mam jako człowieka, ale to co robi w tej kampanii, to wymigiwanie sie przed debata z Mikulskim mowi samo za siebie. Po prostu nie ma nic do powiedzenia, nie jest pewny siebie i tyle. A nie jest pewny siebie, bo nie ma wiedzy i kolo sie zamyka. Taka kukielka PiS. Wszyscy nim steruja, a on podklada tylko do tego swoja twarz na plakaty.
To nie są fakty, to jest opinia. To dwie różne rzeczy :)
Szanowny internauto nie trzyma się to się kupy i prawd. Nie posunęłabym się do zrównania Madziara i Mikulskiego w dowolnych ze światopoglądów. Nie tylko stosunek do pomnika bolszewików tą równość obala. Ukierunkowanie wyznawanych wartości na dobro ludzi i samorządu w przypadku Mikulskiego mieszkańcom nie służy. Dowodem jest zadłużenie jakie wzrosło wielokrotnie przy marnych efektach inwestycyjnych.
Madziar w porównaniu z kontrkandydatem gdy ten obejmował swoją pierwszą kadencję jest lepiej przygotowany teoretycznie (posiadane wykształcenie) i praktycznie (staż w samorządzie).
Jak wiesz obsada stanowisk należy do koalicji której częścią będzie Wspólnota lub ktoś inny. W związku z tym o żadnym najeździe urzędasów z Warszawy czy skądś indziej nie ma mowy. Każdy szef otacza się zaufanymi zastępcami dalej do pracownicy czysto merytoryczni. Analogią są ministerstwa w których dyr. departamentów są stałą kadrą. Potencjalni zastępcy Madziara to Mickiewicz i Rytel, to wszystko co zmieni się w kadrowej obsadzie. Nie wspominam o pani sekretarz, ta sama odejdzie w ślad za szefem.
Mikulski nie wyciągnął Wołomina z zaścianka, a czyni nas nim. Nie jesteśmy już nawet sypialnią Warszawy. Ząbki są najlepiej rozwijającym się miastem naszego powiatu. Kilka zrealizowanych inwestycji nie zmienią wizerunku miasta jakie odbierane jest jako zapyziałe miasteczko bez przyszłości. Kto może zwija interes i wynosi się w inne regiony. Ktoś kogo programem jest kino cyfrowe i lodowisko nie zmieni w mieście nic poza kubaturą wirtualnej i wirującej rozrywki po opuszczeniu której wracamy do szarej i marnej rzeczywistości.
Przestoju nigdy w urzędach nie ma. Zadania wykonują referaty, a podpis składa każdy upełnomocniony. Potrzeby miasta zna każdy radny, który uchwalał plany wieloletnie. Są zapisane i realizować je będzie każdy następca. Zmiany wprowadzane będą sukcesywnie w miarę potrzeb bez względu na to czy jest to kontynuacja czy nie.
Podstawą samorządności nie jest SKW i jej lider. Stali się dla niej zagrożeniem.
Zapewne nie wiesz internauto, że Mikulski jest jednym z założycieli PO w Wołominie. Jego związek z SKW wynikał z pragmatyki ? przytulił się do samorządowego ugrupowania bo pozwalało osiągnąć cel. Przez lata wyciągał z niego same soki dając w zamian niewiele i tylko wybranym. Za niecały rok oczekiwać możemy kandydowania do sejmu z ramienia PO.
Jeśli chodzi o przełożenie relacji partyjnych na współpracę z sejmikiem i wojewodą sukcesów nie odniósł nawet Urmanowski z PO w starostwie. Dlaczego więc w gminie pomóc ma Mikulski, a zaszkodzić Madziar? Nic bardziej kłamliwego dawno nie czytałam. Dowodów na tezę jaką stawiasz brak w minionych kadencjach oraz innych samorządach województwa mazowieckiego gdzie PSL i PO nie mogą liczyć na wyborczy sukces. Dobro wspólne Wołomina nie zależy od polityków oraz samorządowców takiego czy innego ugrupowania, decyduje ich wiedza, umiejętność, sprawność i wola współpracy z innymi. Doszliśmy do kategorii jaka obecnego Burmistrza stawia na szarym końcu kandydatów do tego stanowiska. Nie ma osoby równie sprawnej w potęgowaniu liczby osób nieprzychylnych sobie. Nie pozostaje to bez wpływu na wykonywanie obowiązków i zaufanie. Zdając sobie z tego sprawę niemal w każdym widzi przeciwnika i wroga. Z taką osobą nie można pracować, dlatego ludzie z wiedzą i doświadczeniem odchodzą z urzędu. Nie pozyskujemy środków zewnętrznych, nie realizujemy na czas przetargów i zadań inwestycyjnych dlatego, że kto nauczy się odchodzi do ludzkiego Burmistrza, Wójta lub Starosty. Chęć osiągnięcia sukcesu ponad wszystko u Mikulskiego staje się źródłem jego klęsk i porażek. Większość osiągnięć staje się skrzętnie ukrywanym Pyrrusowym zwycięstwem. Na kontynuowanie tego nie stać ani gminy, ani jej mieszkańców. Kiedy ilość wyrządzonych szkód odpowiada nowemu nie rozwijamy się, bilans wychodzi na zero. Taka jest naga prawda jakiej wielu nie chce przyjąć za dobrą monetę, a traktuje jako wrogą propagandę. Kto tego nie widzi obudzi się gdy będzie już za późno, a mleko rozlewa się od lat. Nie mam najmniejszej wątpliwości oddać głos na Madziara.
Propagandowe teksty powinny miec na dole napis- tekst sponsorowany.
Podpis pod Jerzy Kłamczuszek Mikulski SKW 2010
Ewentualnie Edward „Prawdziwek” URBANowski.
oj Aniu nie możesz się już doczekać na etacik??
A ja myślę że to napisał Henryk POpierający
Do internautki.
Droga koleżanko,
Dobrze, że ktoś przynajmniej chce w „jakimś stylu” polemizować z tym, co piszę. Dobrze jest mieć swoje zdanie. Szkoda, że ten styl jest marny i nastawiony bardzo jednostronnie. Z daleka widać chęć zniszczenia Mikulskiego, a gloryfikacji Madziara. Ja starałem się dostrzec plusy obydwu i wyważyć, na którego lepiej głosować. Po sporządzonych analizach nie cechujących się przywiązaniem emocjonalnym ani do Madziara, ani do Mikulskiego, doszedłem do wniosku, że stawiam na tego drugiego. Ale zauważ, że nie skreślam pierwszego! Wręcz przeciwnie, uważam, że Madziar ma duży potencjał, ale też jeszcze sporo przed nim. Posługując się porównaniem piłkarskim, to każdy najlepszy trener wie, że młodzi obrońcy najlepiej „ogrywają” się przy starych wygach boiskowych, którzy kierują drużyną. Tutaj jest sytuacja podobna. W mojej opinii Madziar dużo się przy Mikulskim nauczy, jeżeli oczywiście nie uniesie się honorem i będzie chciał działać dla Wołomina i współpracować. Rekomenduję internautą poparcie Mikulskiego, bo widzę, że to ma sens. Że to jest dużo bardziej bezpieczne rozwiązanie dla Wołomina. Jestem też przekonany, że Madziar się z Mikulskim dogada i będziemy mieli zgrany duet przywódców, którzy sprawnie będą rozwijać Wołomin. Młody przebojowy, uczący się od starszego doświadczonego. Młodość potrzebuje pewnej kontroli, żeby nie popełniać na wstępie błędów. Stąd też uważam, że właśnie postawienie na obydwu jest dobrym rozwiązaniem. Mikulski Burmistrz, a Madziar lider Rady Gminy. Taki zestaw będzie się nawzajem uzupełniał.
Droga internautko, koleżanko z forum! Zastanawiam się skąd w Twojej wypowiedzi tyle agresji pod kątem Mikulskiego i właśnie przychodzi mi na myśl takie stwierdzenie, że jesteś z nim jakoś emocjonalnie związana, a te emocje są niestety bardzo negatywne. Musisz być z blisko Madziara, bo atakujesz Mnie oraz Mikulskiego. Atakujesz Mnie, bo ktoś niezaangażowany, ktoś, kto stoi z boku, potrafi się wznieść ponad te wszystkie wasze spory polityczne i patrzeć szerokim spojrzeniem. Po prostu napisałem coś, co nie odpowiada Twojej opcji politycznej. Napisałem, że Madziar jest ok, ale warto oddać głos na Mikulskiego, czyli kogoś, za kim przemawia to, co zrobił dla Wołomina. Oczywiście z Twojej perspektywy najlepiej jest wszystkie zalety Mikulskiego obrócić w wady. Starasz się tak odkręcić to, co Mikulski zrobił dobrze, żeby ośmieszyć, zmieszać z błotem, zdyskredytować Jego osobę w oczach potencjalnych wyborców. To jest bardzo łatwy sposób. Na pewno po części skuteczny, bo negatywnymi opiniami można nastawić ludzi ?anty?. Ale Powiem Ci szczerze, że właśnie przenosisz na grunt Gminy Wołomin to, co się dzieje w Polskiej polityce. Tam na górze, na wiejskiej. Ciągłe oszczerstwa, kłótnie, szyderstwa. Żadna ze stron nie powie nic pozytywnego o drugiej, a jej osiągnięcia chce zamienić w największe porażki. Taka jest intencja też Twojej wypowiedzi i ubolewam nad tym, że muszę na taki komentarz odpowiadać. Myślałem, że mój wpis wywoła jakąś normalną debatę, ale widzę, że z tym jest ciężko. Zresztą przewidziałem to kończąc moją pierwszą wypowiedź słowami: ?Wiem, że zaraz jedna i druga strona zrobi z tego pożywkę i będą dziwne komentarze, ale cóż, tak to jest na forach?. Nie musiałem długo czekać.
Bardzo nie podoba mi się to, w jaki sposób atakujesz Mikulskiego. Zastanawiam się skąd w Tobie tyle złości? Może parcie na władzę, nie wiem?! Ale dziewczyno, to są ciosy poniżej pasa, a wręcz perfidne zagrania. Jest to po prostu nieładne i nieprzyzwoite. Nie można tak robić. Dlatego teraz całym sercem stanę w obronie Mikulskiego. Po pierwsze to wszyscy wiemy, że nie POMNIK, a MOGIŁA żołnierzy Armii Czerwonej, to część planu Rządu Rzeczypospolitej Polskiej, żeby odmrozić stosunki dyplomatyczne z Moskwą. Za przeproszeniem Mikulski miał tu gówno do gadania. Decyzję podjęła Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa po naciskach Rządu. Trzeba się choć trochę orientować, żeby zabierać głos w tej sprawie. Ty tylko kombinujesz, jak tu przypiąć Mikulskiemu łatkę, że to Jego sprawka, że On to popierał. Naprawdę Twoje zachowanie nie jest właściwe. Po drugie, to każdy ma własny pogląd na to, co robi Rząd w stosunku do Moskwy. Ja akurat uważam, że działa nieudolnie. Ale jeśli postawienie kawałka muru w Ossowie, na którym będą napisane jakieś słowa po rosyjsku, ma zaowocować np: rozwinięciem stosunków gospodarczych, a przede wszystkim naszego eksportu na rynek rosyjski, to można zrobić ukłon w ich stronę. Ale na Boga nie piszmy, że to Mikulski jest za postawieniem pomnika, bo to w ogóle mija się z prawdą. Wtedy przenosimy politykę międzynarodową na grunt Gminy Wołomin, co jest w ogóle czystym szaleństwem. A czym jest to podyktowane? Oczywiście tym, żeby Mikulskiego oczernić, przypiąć mu tą wyżej wspomnianą łatkę zwolennika Bolszewików i to sprawę załatwia. Oczerniony, zeszmacony a my jedziemy dalej, Tak? Zgadza się? Proste intencje? Raczej tak. To Tobą kieruje.
Druga sprawa zadłużenie. Wołomin jest jedną z najmniej zadłużonych gmin w województwie Mazowieckim w stosunku do rocznego budżetu. Włóż wysiłek, sprawdź budżet, sprawdź zadłużenie, porównaj z innymi gminami i wtedy będziesz się mogła rzetelnie wypowiedzieć. Oczywiście druga sprawa jest taka, że kryzys spowodował wzrost zadłużenia większości gmin w Polsce. Co jest najśmieszniejsze? To, że każda opozycja atakuje urzędujących Burmistrzów tym, że dług wzrasta. Czy to ich wina? Nie. Wejdź sobie na fora w innych gminach, nie koniecznie w Województwie Mazowieckim i takich krzykaczy jak Ty odnośnie spraw z zadłużeniem znajdziesz dużo więcej. Piszesz, że efekty inwestycyjne były marne. Na jakiej podstawie? Zdajesz sobie sprawę ile kosztuje zrobienie kanalizacji, której Ja też jestem beneficjentem? Oczyszczalnia, basen, drogi, programy społeczne- jak selekcja odpadów. Chodniki, Kościelna, która jest bardzo reprezentatywna. I tak można jeszcze wymieniać dalej. Moniuszki, centrum, biblioteka. Szkoła, boiska, place zabaw. Niedługo będzie Internet, Mikulski ma w planach kino. Przecież to już naprawdę staje się fajne, nowoczesne, małe miasto, które dalej dobrze zarządzane będzie się rozwijać. Ja jestem zadowolony, że tu mieszkam. A wiesz, co mnie w tym wszystkim, co dzieje się wokół mnie najbardziej poraża? Brak wdzięczności. Co by ktoś nie zrobił, to i tak będzie źle. Choćbyś flaki wypruwał, to nie uświadczysz szacunku. Tak jest niestety wszędzie, a przede wszystkim w polityce. Takie wpisy jak Twój są tego potwierdzeniem. Więcej już nie piszę, szkoda na to czasu. I tak wiem, że za chwilę znowu zaatakujesz Mnie, bo wyrażam głośno i wyraźne swoje wywarzone zdanie, które nie ujmuje ani Madziarowi, ani Mikulskiemu. Znowu oczernisz Mikulskiego. Masz taki problem, że nie przyjmujesz do wiadomości, że można napisać o Nim coś dobrego. To można robić tylko o Madziarze. Mikulskiego trzeba od razu niszczyć. Wyluzuj trochę, zachowuj się kulturalnie, a na pewno będzie to miało pozytywny efekt dla Ciebie i dla Nas wszystkich. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłej ciszy wyborczej.
Wracam z Budapesztu, bardzo ładne miasto i przyjaźni ludzie. Chciałoby się tu mieć coś takiego.
Pragnę zwrócić uwagę, że Twój osąd jest oparty w dużej mierze na subiektywnych opiniach i przypuszczeniach, a częściowo tylko na faktach.
Ja mam nieco inne spojrzenie na tą całość i inaczej oceniam pracę obecnego burmistrza. Uważam, że przez te lata można było zrobić więcej i efektywniej wykorzystywać fundusze unijne. Mogę zarzucić, iż duża część inwestycji była odbierana/rozpoczynana w gorącym przedwyborczym okresie. Chociażby park przy ul. Moniuszki, który stał gotowy od dłuższego czasu…Nie chcę się rozpisywać, bowiem pisałem swoje uwagi wielokrotnie.
Pozostaje nam tylko rozprawić się z rzeczywistością przy urnach :)
Pozdrawiam!
Jasna i czysta kampania Pani ….
Nie da się anonimowo prowadzić kampanii kandydata. Każdy się domyśli kto tak pięknie pisze o jaśnie panującym i Jego dworze.
Niestety ŻP też przestaje być wiarygodne wikłając się w kampanię.
Popieram wypowiedź internauty Piotrq. Niech zadecydują ludzie i niech to będzie dobry wybór na kolejne 4 lata.
Juz mialem sie nie wypowiadac ale bardzo smiesznie sie autor rozpisal. A uwaga ze obaj kandydaci wyznaja te same wartosci rozsmieszyla mnie do lez. Chodzi zapewne o to ze oboje biegaja kleczec przed proboszczem :) Twierdzenie ze Oni sa cacy a inni kandydaci byliby be jest infantylne i smutne. Ale coz, jaki autor takie wnioski. Dzieki temu tekstowi zrozumialem ze tylko katolicy sa dobrymi ludzmi i dobrymi kandydatami na urzad burmistrza. Ba! Tylko katolicy maja wartosci! Nie wyzmawcy innych wiar (buddysci, ewangelicy, swiadkowie Jehowy, zielonoswiatkowcy) a juz bron Boze ateisci :) Ale ja glupi bylem sadzac ze w calej Polsce w wiezieniach siedza katolicy! Przeciez to jehowi i ateisci:) Miro i Zbychu to tez pewnie innowiercy a nie katolicy ;)
Śmieszy mnie „internauta” również w swojej ocenie światopoglądów oraz wyznawanych wartości przez kandydatów dlatego zrównując je. Nie wiem czy jest spowiednikiem ich obu lub bliskim jaki może dużo wiedzieć. Dla mnie różnią się zasadniczo. Dowodzą tego popierające środowiska i ludzie. Jeśli jednego popiera skrajna prawica, a drugiego lewica o czymś to świadczy.
Nie wierzę anonimowym tekstom, ani autorom. Dlatego ?internautę? traktuję jako tubę propagandy ŻPW prowadzącą kampanię jednemu z kandydatów.
Internauto byłeś stroną w zakończonej kampanii. Jęśli ktoś sądził, że takim zabiegiem i tekstem może stworzyć pozory wiarygodności oraz bezstronności musi iść do szkół po naukę. Madziar I Mikulski różnią się tak bardzo, że widzi i ten z ubytkiem wzroku choćby opuszkami doświadczeń. Oddałem swój głos w zgodzie z własnym rozumem i oceną rzeczywistości. Nie pomogła mi w tym redakcja ŻPW i jej „bezstronny” internauta. Nie jest to niedozwolona propaganda w okresie ciszy wyborczej co napiszę. Ja kierowałem się wyborze zimną kalkulacją wiarygodności skłądanych wyborczych obietnic w kontekście dokonań. Składane w obecnej kampanii preferują tych co wcześniej nie kłamali.
WYGRAŁ RYSIEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Madziar wygrał!!! Panie Urbanowski pakuj pan manatki razem z Mikulskim Dracula i zmiataj pan. Teraz czas posprzątać coś cie napsuli.
Jeśli Rysiek wygrał to chyba jest cud. Pierwszy raz od 20 lat przyzwoita osoba na urzędzie burmistrza w Wołominie. Każdy ma swój czas.
czekamy na plac lecha kaczyńskiego czekamy na pomnik alika czekamy na kolejne 5 kosciołów i ogłoszenie gminy Wołomin gminą wyznaniową katolicką
gregory: mam nadzieję, że nie przedstawiasz nowej polityki urzędu. W przeciwnym razie namawianie do pakowania manatków mediów, które nie sprzyjały nowej władzy, jakoś tak nie licuje z zasadami demokracji… Ale to tylko moja skromna opinia.
WYGRAŁ MADZIAR – ZASŁUŻONE GRATULACJE .
Teraz wszyscy mieszkańcy Wołomina skierują oczy na nowego burmistrza.
Jeśli okaże się być oszustem i złodziejem, nie chciałbym być w jego skórze.
666 póki co to mieliśmy takiego co zafundował pomnik bolszewikom. Ciekawostką jest, że podobnie jak nasz zostli potraktowani jego kumple Łosan i Białek. Widocznie musiało coś być na rzeczy. Sieroty po Mikulskim już biadolą co to będzie? Pierwszą osobą z której Mikulski powinien zrezygnować to red. Urbanowski, który przez swoją prymitywą reklamę myrządził mu tyle szkód, że szanse na powrót ma Mikulski stracone. Głupota kosztuje.
wieś gminna niesiwe ze będzie w Ossowie większy pomnik niż w Świebodzinie tylko ze Kaczyńskiego
ha ha ha
666 popieram i poszłabym dalej;
największy pomnik np ojca Rydzyka
obowiązkowa msza w każdą niedzielę(obecność sprawdzana)
nakaz posiadania co najmniej 4 dzieci
itd……..
Kaziu,widzę że nie odróżniasz pomnika od nagrobka….straszna niewiedza.
Będą pomniki i owszem, ale mniejsze oraz bardziej stosowne od tych jakie planował budować były już Burmistrz i sobie na chwałę. Dzieci będzie tyle ile zechcą mieć rodzice, a po rozum nie będą sięgać do mediów.
Marek pracujesz w gazetce sponsorowanej przez byłego Burmistrza i boisz się o posadę? Typowa moralność Kalego.Nie wpadłeś na to, że gazetka Urbanowskiego była finansowana przez urząd? To było zgodne z zasadami demokracji? Tak wyglądała „kontrolna” funkcja służalczych mediów? Teraz to się skończy i pan Urbanowski będzie mógł się wykazać jako dobry jest w zarządzaniu finansami domowymi.
Niech będzie dalej gazetka opozycyjna tylko już nie za pieniądze obywateli tylko redaktora Urbanowskiego. Nie liczę że Mikulski się przyłączy do finansowania bo teraz przed nim problem pod tytułem gdzie tu znaleźć w zimie prace zwłaszcza, że wrogów w ościennych miastach ma bez liku co sobie zresztą sam zawdzięcza.
Red. Urbanowski skoro nie potrafił nigdy zachować obiektywizmu musi się pogodzić z tym, że nadeszły chude lata. Niech da te 3,5 zł za gazetkę i zobaczymy ilu ludzi ją kupi :)
„Dzieci będzie tyle ile zechcą mieć rodzice, a po rozum nie będą sięgać do mediów.” Dzieci będzie tyle ile razy fanatycy nie użyją prezerwatyw wbrew papieżowi :) A po rozum nie do mediów tylko do plebana :)) Po co myśleć samodzielnie?
Barbara, otóż ja nie mam w odróżnieniu od ciebie trudności w czytaniu. W piśmie Kunerta stoi jak byk słowo POMNIK. Mogiła pojawiła się po nieudanej próbie jego (pomnika) odsłonieńcia. Dla mnie Mikulski przegrał na własne życzenie i przez nieudolność swojego sztabu. Z Urbanowskim, albo z Bochenkową nie da się niczego wygrać.
Gratuluję co niektórym poczucia humoru. Pomniki, dzieci, plebani itp… nie macie już o czym pisać? Szczerze mówiąc nie interesuje mnie, z jakiego ugrupowania jest obecny burmistrz. I nie uważam, żeby miało to znaczenie na dalsze życie mieszkańców. Wiele okolicznych gmin było i jest zarządzane przez burmistrzów z PiS i jakoś katedr tam nie budują, a rozwijają się szybciej i w lepiej zorganizowany sposób niż Wołomin.
Uważam że mogliśmy zmienić lepiej burmistrza (typowałem p. Konrada Rytla) ale i tak się cieszę, że zmiana nastąpiła. A jeśli Konrad Rytel zostanie wiceburmistrzem, to przy nim Ryszard Madziar nauczy się w rok więcej, niż przez 4 lata mógł się nauczyć przy Jerzym Mikulskim. I jest realna szansa, że w takim układzie zrealizują więcej niż Mikulski przez 8 ostatnich lat.
Z tego co wiem wołomiński pis i ws chce zmienić nazwę Wołomina na Kaczogród Wielki. i tym samym będzie powiat Kaczogrodzki :)
Nie wiem czy akurat to taka będzie nazwa, ale bardziej mi ona leży od skundlanego grodu samozwańczego kacyka.
Zych ze swoim SKW Prawicy natychmiast poparł Madziara i wiedział co robi. Kto pierwszy popiera – dwa razy popiera.Jeden facet z poglądami stałymi nie tak jak wielu z poglądami zależnymi od pogody.
666:
Wywyższała się niegdyś arystokracja,
Niemcy wywyższyli się nad inne narody …. twój jazgot to pogarda dla katolików a tego sobie nie życzę ..
Nie obrażaj !
A bym zapominał dzień wyboru nowego burmistrza ma być dniem wolnym od pracy ale za to z przymusową wizytą w kościołku, daniu datku plebanowi nie mniejszego niż 150 zł .każdy będzie musiał mieć kurtałke z logiem PiS A no i będzie trzeba zmieniać tablice bo jak Powiat kaczogrodzki to będzie WKC zamiast WWL.
Kaziu, „pomnik,mogiła” to tylko słowa.Dla mnie grób to grób i nie ma znaczenia,jak nazwiemy to,co na nim postawimy.Bolszewicy,katolicy,żydzi-jakie to ma znaczenie? Ludzie,a w tym przypadku żołnierze tam leżą i należy się im od nas SZACUNEK!A burdy na cmentarzu to coś tak nagannego,że nie
ma dla nich ŻADNEGO usprawiedliwienia….
z Mikulskim czy bez.
Alicjo kochana! Wszyscy atakują,obrażają,wywyższają się….
A ty,perełko to tylko miłość siejesz?
A może tak poczytaj sama siebie?
Barbaro ,
zastosowałam się do Twojej uwagi ,
rzeczywiście miłości do Mikulskiego w moich wpisach nie znalazłam :))
Jak zapewne zauważyłaś w większości opierałam się na cytatach zaczerpniętych z Wieści Podwarszawskich autorstwa Pani Agaty Bochenek, której Mikulski podziękował za jej nieskrywaną wręcz niechęć do niego , zatrudniając ją w Urzędzie Miasta i co Ty na to ?
A ja no to tak:jeśli ktoś kogoś błotem i g..nem
obrzuca to po co to cytować? Czemu to ma służyć? Kto chciał,przeczytał w gazecie. Tu,myślę,własne zdanie warto wyrazić,podyskutować „od siebie”.
A miłości to u ciebie brak kompletny,nie tylko do p Mikulskiego,nadużywasz wielkich słów pełnych niechęci do wszystkich,co mają zdanie inne niż ty….troszkę tolerancji poproszę…..
Barbaro:
nie udawaj cnotki- dewotki Barbarko,
..przypomnienie niektórych , bardzo ograniczonych faktów o Mikulskim bez podania źródła , byłoby jedynie plotką – prawda ? :))
Zamienień swoja ambicję na stałą posadę- pewnie lepiej na tym wyjdziesz .
Tylko ludzie bez przekonań najczęściej nawołują do tolerancji!!!
jest takie żydowskie powiedzenie , że trzy rzeczy różnią człowieka od człowieka: głos, twarz i rozum – ja na pewno
nie zamieniłabym się z tobą na wszystkie trzy …
W sposób jaki ty postrzegasz tolerancję należałoby aprobować głupotę ,
chamstwo , idiotyzm .
Nie naginaj tego pojęcia do własnych potrzeb… Tolerancja natomiast bezwzględnie dotyczy wiary w tym również katolickiej . Moja tolerancja nie oznacza jednak , ze jeżeli ktoś pluje nie mogę protestować albo nawet w odwecie opluć go także!
Polecam niezwykle tolerancyjny kodeks Hammurabiego , który uznawał równość wszystkich wobec prawa?. …
np.§ 196 Jeśli obywatel oko obywatelowi wybił, oko wybiją mu.
Tolerancja nie jest nigdy akceptacją , afirmacją, poparciem lizusów , pieniaczy , złodziei , łobuzów i reszty draństwa ..
…to jest właśnie moja tolerancja :)
Zresztą…nie ma o czym mówić, bo nie widzę sensu tej dyskusji ..taka dyskusja to szaleństwo – zachowaj go trochę na menopauzę!
znaczy się Alicjo, że Ty już wiesz o menopauzie wszystko! gratulacje:)
robi:
w tym konkretnym przypadku
nazwanie ciebie idiotą
nie jest obelgą
lecz diagnozą.
robi vel Barbaro
-zapamiętaj ,że dwóch półgłówków to nie cała głowa !!!
powiem tak
– twoja silna wola zaistnienia to kolejny objaw śmieszności
– krótko mówiąc jest to syndrom łysego z grzebieniem w kieszeni :)))
…a tak swoją drogą gamoniu wiem o menopauzie i wielu innych jeszcze bardzo życiowych sprawach i niewygodnych faktach z naszego urzędu …..
Kochana Alicjo! Twoje dobre zdanie o sobie jest tak wielkie,że aż zapiera dech.
Natomiast wyjątkowej klasy chamstwo w stosunku do wszystkich,którzy ośmielają się myśleć inaczej niż ty świadczy tylko o jednym: jesteś pełna jadu,podłości,podejrzliwości i wielu,wielu,wielu jeszcze bardzo złych emocji.
Dlatego swoje rady typu”zmień swoją ambicję na stały etat” lub komentarz……”nie zamieniłabym się z tobą na głos,twarz i rozum”są tak niskie,że zostaw je dla siebie.
Przestań obrażać ludzi o których kompletnie NIC nie wiesz!!!!