Najbliższa sesja Rady Miejskiej w Wołominie może stać się jedną z najważniejszych w obecnej kadencji. Dlaczego?
Podczas sesji w dniu 22 kwietnia Radni będą podejmować decyzje w sprawie udzielenia absolutorium dla burmistrza Jerzego Mikulskiego za wykonanie budżetu za rok 2009. Może się to okazać jednym z najważniejszych głosowań podczas upływającej kadencji ponieważ będzie ono miało poniekąd charakter podsumowujący umiejętności w zarządzaniu gminą przez burmistrza. Jest to sprawdzian, jak radni oceniają pracę Jerzego Mikulskiego za ostatni rok, który był okresem bardzo intensywnym i, jak pamiętamy – burzliwym.
Nie ma się co dziwić, że burzliwe są również ostatnie rozmowy radnych, którzy przerzucają się argumentami za i przeciw udzieleniu burmistrzowi absolutorium. Jednym z najczęściej powtarzanych argumentów ?przeciw? jest sprawa zamknięcia basenu przy ul. Broniewskiego ? część radnych nie może wybaczyć burmistrzowi, iż podjął taką decyzję. Argument o nowym basenie, będącym w trakcie budowy, jest zbijany argumentem, iż przerwa (brak pływalni w mieście) będzie trwać około roku i, że zabrakło chęci zsynchronizowania zamknięcia starego – z otwarciem nowego basenu.
Spory dotyczą również sprawy terenu pod budynkiem przedszkola w Duczkach. Radni pamiętają, że burmistrz warunkował rozpoczęcie prac adaptacyjnych części budynku szkoły w Duczkach na przedszkole, zgodą Rady na sprzedaż działki pod starym przedszkolem po zakończeniu prac adaptacyjnych. Wówczas na posiedzenie rady miejskiej dostarczono kilkaset podpisów sprzeciwu mieszkańców, które między innymi miały wpływ na wycofanie projektu uchwały z obrad rady miejskiej.
Realizowane inwestycje: basen jak również adaptacja szkoły na potrzeby przedszkola to wydatek z budżetu gminy na poziomie ok. 20 milionów złotych. Szkoda, że powstaje tyle kontrowersji i sporów wokół tak ważnych dla naszej społeczności obiektów użyteczności publicznej, których potrzeby realizacji nikt nie kwestionuje.
Na przełomie roku Rada Miejska podjęła uchwałę w sprawie kierunków rozwoju sieci MPWiK. Radni wnosili o przygotowanie czytelnej listy kryteriów, które będą podstawą do zaplanowania poszczególnych inwestycji w nadchodzących latach. Niestety na obietnicach się skończyło, co może mieć wpływ na nastawienie radnych do kwestii udzielenia absolutorium na najbliższej sesji.
Twardy orzech do zgryzienia podczas głosowań nad absolutorium będą mieć radni z klubów PiS i PO, ich przedstawiciele w Urzędzie Miasta wiceburmistrzowie Radosław Wasilewski ( PiS ) i Krzysztof Antczak (PO), zrezygnowali z dalszej współpracy z burmistrzem Jerzym Mikulskim dając wyraźny sygnał, że nie wszystko Wołominie idzie w dobrym kierunku.
Przypomnę tylko, że obecny burmistrz otrzymał olbrzymi, nie spotykany podczas poprzednich kadencji, margines swobody działania. Nie musiał tracić czasu na kupczenie i ciągłe szukanie większości wśród radnych. Stworzona koalicja powyborcza umożliwiła burmistrzowi Mikulskiemu realizację planów rozwoju miasta, których jak twierdzi nie mógł w pełni przeprowadzić wcześniej, podczas poprzednich dwóch kadencji – ośmiu lat sprawowania władzy w mieście, ze względu na ciągłe walki w Radzie. W obecnej kadencji całe doświadczenie i umiejętności wielu lat w samorządzie burmistrz mógł skierować na realizację wizji rozwoju miasta. Czy miasto z wizji Burmistrza realizowane podczas ostatnich lat odpowiada wyobrażeniom jej mieszkańców, zostanie to oczywiście zweryfikowane przez wyborców w ciągu nadchodzących miesięcy podczas wyborów samorządowych. My ? radni, natomiast ocenimy na najbliższej sesji pracę burmistrza w poprzednim roku.
Tekst niezły, tylko głosowanie wyszło Panu Madziarowi jak zawsze. Rodzi się pytanie czy Pan radny wie o co Mu w życiu chodzi?
mdłe, czemu to miało służyć ? jestem przeciw a może za… a nie może jednak jestem za a nawet przeciw. Albo ma się przysłowiowe …. te co kury znoszą albo włazi do tyłka, w tym przypadku jest to 2 opcja i to bez wazeliny, spalił się pan przez taką postawę, tak jak i całe wołomińskie PIS-już Wam dziękujemy
Dziś 23 kwietnia, a materiał z dnia poprzedniego już w Archiwum. Co jest grane Redakcjo ? wstyd. Proszę otwarcie zająć stanowisko w swoim tygodniku o oraz wobec absolutorium Burmistrza Mikulskiego. Stosowanie zabiegów socjotechnicznych z materiałem wyprodukowanym przez koalicjanta linii politycznej redakcji nie dość że nie przystoi to jeszcze dezawuuje. Tyle do ŻPW, a jeśli chodzi o Pana Madziara to kompromitacja na całej linii. Jak chodziłeś człowieku za Mikulskim trzymany na jego pasku tak chodzisz nadal z obrożą na szyi. Za wszystkie kontrowersyjne i naganne decyzje Burmistrza oraz Rady opisane w tym materiale ponosisz równą odpowiedzialność z radnymi PiS, SKW i PO. Wynik negatywny w głosowaniu oznaczałby potępienie samych siebie czego przed nadchodzącymi wyborami nikt nie uczyni. Próba rzetelności jaką w zamyśle miał być ten materiał w gruncie rzeczy obciąża dwulicowością i tchórzostwem. Tekst choćby dobry warsztatowo nie zmienia oceny merytorycznej i moralnej autora. Pan tak jak Mikulski promowany przez lokalnego lidera PiS Szafrańskiego macie tyle wspólnego z prawem i sprawiedliwością co nic. Szkodzicie ugrupowaniu posługującemu tymi hasłami. Już nie wątpię – wręcz jestem przekonany o tym, że nie macie panowie koalicjanci czego tutaj szukać nawet na fali obecnej hekatomby.
Panie Madziar powiem słowami Pana idola z PiS-u, Łże Pan jak bura suka. Wołominski PiS winien pozbyć się jak najszybciej takich dwulicowców jak Pan. Wstyd mi za Pana . Myślałem że młode pokolenie coś mogą zmienić na dobre w tym mieście. Myliłem się wy jesteście gorsi od cinkciarzy w komunie.
Madziar, Szafrański oraz każdy radny PiS jaki popiera Mikulskiego nie ma co liczyć na poparcie wyborców, tych którym bliskie było i jest to ugrupowanie. Drogą osobistych klęsk w nadchodzących wyborach nastąpi samooczyszczenie lokalnej struktury z elementu nieprzystającego do tej partii.
W nadchodzacej kampanii wyborczej Madziar z Szafrańskim pod szyldem PiSu pomoże Mikulskiemu tyle co Wajs. Krawczyk i Górski przed kamerami TVP INFO (na płaywalni). Skoro w SKW jedynymi wiernymi jacy pozostali to Olszowy, Górski i Krawczyk – inni pokazali „plecy” na ostatnim spotkaniu, Mikulski nie ma szans na przejście do II tury. Jeśli nie nastąpi rozbicie prawicy przez Zycha w wyborach Burmistrza, Rytel ma szansę na zwycięstwo w I turze. Jeśli to będzie miało miejsce to dopiero w II turze pokona Urmanowskiego. Natomiast PiS dzięki takim naiwniakom jak Madziar i Szafrański zejdzie z wołomińskiej sceny politycznej.
Wiktor a może tęgo się mylisz i wybory wygra Urmanowski mimo zjednoczenia prawicy i to w pierwszej turze. Uważam że nieuniknionym jest porozumienie Rytla , Urmanowskiego i Zycha , wtedy o Mikulskim pozostanie tylko niesmak i to wazeliniarstwo pisane w Wieściach przez red. AB.
Urmanowski nie wygra z powodu dwulicowości jakiej wyborcy nie akceptują. Osobiście krytukuje Mikulskiego, a jego ludzie tegoż samego wspierają i „wystawiają” Antczaka do wiatru (Sulich i pozostali). Ponadto Urmanowskiemu tak jak Mikulskiemu zaszkodzą nieakceptowane „zdrady obyczajowości”. Natomiast koalicji Urmanowskiego z Rytlem nie można wykluczyć. Ale jest to mało prawdopodobne bowiem Rytel lepsze układy ma z częścią PiS przeciwną układowi Szafrański-Mikulski. Z tego powodu to Rytel może zdobyć ich głosy już w I turze co rokuje w niej pełne zwycięstwo.
Wiktor. Trafiasz kulą w płot. PiS wołominski jest cieniutki , a rządzi nim tak naprawdę Mikulski, to Mikulski decyduje to co zrobi Szafrański czy słabiutki Wasilewski któremu po ostatnim spotkaniu wielkanocnym , jajeczkowym pokazano oślą ławkę i wychodzi na to że potulnie dotrwa do konca i wycofa zwolnienie. Wasilewski to taki duży, ciężki mały chłopiec bez pomysłów i woli walki. Uważam że wołominski PiS się rozpadnie bo ewidentnie widać że minister Sasin, Mikulski , Szafrański zrobili układ wyborczy za kandydowanie i poparcie Sasina do Sejmiku. Za to wołominski PiS poprzed Mikulskiego. Taka jest prawda Wiktor. Rytlowi moze pomóc przejść do drugiej tury albo wygrać w pierwszej poparcie Prawicy Rzeczypospolitej i Przymierza Samorządowego Zycha . Dobrze by było gdyby dogadali sie z Urmanowskim. Taki układ wyborczy ośmieszy sprzedajny PiS i umocni pozycję Rytla , Zycha i PO Urmanowskiego kolego Wiktorze. PiS wołominski gra jak mu zagra Mikulski i to widać gołym okiem . A klęskę PiS dopełnia sprzedajny i układny widzący tylko swoje interesy Szafrański.
Każde z lokalnych ugrupowań politycznych PO, PiS, SLD do kilkudziesięciu członków (w powiecie ponad setka). Bez głosów sympatyków żadne z nich się nie liczy i nie osiągnie sukcecu. Podziały oraz poparcie odnosi się wyłącznie do tychże sympatyków. Środowisko wołomińskie jest silnie prawicowo spolaryzowane. Ani PO ani SLD nie mogą liczyć na duże poparcie. Prawica Rzeczypospolitej (Marek Jurek) na tym terenie próbuje zaistnieć, a że wiązana jest z Zychem (kiedyś PS) osiągnie niewiele.
Przychylam się do opinii Wiktora. PO jest w Wołominie równie słabe co PiS. SKW wykończyło się samo. Zych kombinuje ze wszystkimi aby tylko zaistnieć, ambicje nie dorównują skuteczności – dlatego jest koalicjantem wątpliwej jakości i lojalności. Głównym przeciwnikiem WS i RSP (Rytla, Solisa) na poziomie gminy oraz powiatu są skłóceni Mikulski z Urmanowskim, a niebezpiecznym konkurentem do sejmiku mazowieckiego jest Olszowy. By ograć PO/PIS nie wolno zapominać o PSL-u.
Rytel ma duże szanse w wyborach i myślę że jest dobrym kandydatem jednakże jeśli pozwoli aby Zych był jego sztabowcem to błąd i może mu zaszkodzić. Zych powszechnie jest nielubiany za swoją arogancje i manipulacje ludzmi. Na ostatniej sesji rady miejskiej pokazał to dobitnie poniżając radną. Pewnie wydawało mu się że jest oryginalny ale nie znalazł poklasku u nikogo z sali. Kultura aż bucha od tego człowieka, zresztą okazał to już wielokrotnie. Pan Rytel musi bardziej zadbać kto ma go reprezentować w kampanii wyborczej.
Byłem z ciekawości w czwartek na obradach Rady Miejskiej. Liczyłem że radni bedą dysponowali twardymi argumentami aby obalić absolutorium, ale nic takiego , nie było ani jednego konkretnego zarzutu, przeciwnie większość argumentów przemawiało za tym że nie ma żadnych powodów aby absolutorium dla burmistrza nie udzielić. Radni opozycyjni sami wykazali swoją elokwencję gdyż mało że nie wykazali nieprawidłowości to w głosowaniu wstrzymali się jedynie od głosu licząc że burmistrz nie zbierze koniecznych 11 głosów a tu pech , było 11 za udzieleniem absolutorium. Radny który nie ma argumentów aby być przeciw a wstrzymuje się tylko z uwagi na gierki jest nie warty swojego mandatu. Nie jestem zwolennikiem Mikulskiego ale na ostatniej sesji na szacunek zasługuja jedynie radni głosujacy ,,za,, gdyż mieli swoje zdanie. Sesja była raczej nudna a jedynym przerywnikiem to był właśnie incydent Zycha. Zresztą sam się ośmieszył . Widocznie Panu Zychowi skończyły się już pomysły jak zaistnieć i eksperymentuje.
Zych przyszedł zobaczyć klęskę Mikulskiego i nie ma się co dziwić że się zdenerwował teraz obwinia Madziara o zdradę stanu.
Ja pół żartem …przypomnę co znalazłam w pewnej przedwojennej książce (a więc nie napisanej pod obecne potrzeby)
8 sierpnia
Kto ósmego sierpnia ma zawsze swe urodziny
Trudno go powstrzymywać z takiej prostej przyczyny,
Że jest trochę pospieszny, bywa też popędliwy,
Dobry jako przyjaciel, jako wróg jest zgryźliwy.
Ma wrodzone zdolności, by powodować zmiany
Lecz musi należycie mieć umysł skierowany
Ambitny, w siebie wiarą niezwykłą obdarzony,
Dobry organizator – przywódca urodzony.
Dążenia ma wysokie, szanse też wyniesienia,
Wspaniałomyślność, zdolność wrodzoną przebaczenia,
Wszelkie szanse ma zatem być wybitną osobą,
W życiu myśli szeroko, nie zajmuje się sobą,
Cechuje go nadmierna wiara w dobroć człowieka
A nieszczery przyjaciel… to tylko na to czeka.
Niebezpieczeństwa w morskich podróżach mu grożą
I do tego nie zawsze pieniążki się mnożą…
Gdy zwalczy swe lenistwo i wzmocni swą wolę
Ma szansę być najlepszy… i nie tylko w szkole.
Niech pamięta, już nigdy czas stracony nie wróci
Niech więc puste rozrywki i kaprysy ukróci.
Bo musi należycie mieć umysł skierowany…
By używać zdolności, wprowadzać dobre zmiany.
Na podstawie książki Jana Starża-Dzierżbickiego
Horoskopy na każdy dzień roku
„TeSa” jesteś nudna i natarczywa. Czytam to w komentarzach poraz kolejny. Jeśli nie masz nic nowego do powiedzenia to nie przeszkadzaj. Wracając do Pana Miadziara, artukułu i absolutorium. Po informacji o powrocie Wasilewskiego oczywistym stało się że PiS poprze Mikulskiego przy absolutorium. Stało sie tak bowiem Madziar z Szafrańskim uznali Jerzego za cenniejszego towarzysza partyjnego od upokorzonego Radosława. Decyzje jaką podjęła ta część działaczy PiS zaowocują zejściem z lokalnej sceny samorządowej. Nie ma lepszego sposobu na usunięcie Szafrańskiego, Madziara i Wasilewskiego jak układ w jaki weszli. Jedna wielka kompronitacja – tylko się cieszyć i nie przeszkadzać.
Mirek piszesz logicznie. Układ Madziar, Mikulski i Szafranski z upokorzonym Wasilewskim wysadzi wołomiński PiS z lokalnej polityki. Jest nadzieja że będzie to początkiem powstania zdrowego PiS-u a nie cwaniackiego z Szafrańskim. Anna i Robert komentujący tzw. incydent na sesji absolutoryjnej to raczej kolesie Madziara i Mikulskiego. Pan Zych postąpił słusznie przerywając bałamuty radnej Michalik , która na przygotowanej uprzednio kartce rozpoczęła przynudzanie czytając przez jakieś 10 minut pochwały na Mikulskiego. Gdyby nie okrzyk z sali Zycha ” Do Rzeczy Pani Radna” to kadzenia nie było by końca. Nawet czcigodny ksiądz w takim przypadku powiedział by non possumus. Cała sesja to wychwalanie władzy i brak merytorycznej oceny pracy burmistrza. Po raz pierwszy spotkałem się z tak mało kompetentnymi radnymi na czele z szefem klubu SKW. Nie dziwie się ze cwany lis Mikulski tak dobrze poczyna sobie w tym kurniku.
Niewyobrażalny margines swobody Panie Madziar, Sulich, Żelezik i Górski, Mikulskiemu daliście Wy i Wasi koledzy radni. Ten margines przekraczany był we wszystkich możliwych kierunkach na co nie zwracaliście uwagi (finanse, mienie komunalne, konsultacje społeczne i stosunek do wyborcy). Zapłacicie więc za to wszyscy razem wykluczeniem z organów samorządowych.
Drogi wyborco. Pan Mikulski wcale nie jest złym burmistrzem, potwierdzają to sądaże i efekty inwestycyjne. Piszesz o jakowymś marginesie tyle że nie potrafisz go określić. Zapewne w najbliższych wyborach bedziesz nie tylko wyborcą ale też kandydatem nie mniej jednak nie tobie samemu wyrokować efekty już dziś to są tylko twoje pobożne życzenia, które aby się spełniły muszą zdobyć uznanie wielu wyborców. Poczekaj na efekty a wówczas bedziesz mógł osądzać.
Mikulski jest najgorszym Burmistrzem jaki rządził w Wołominie. By wykazać jego dyletanctwo wystarczy wskazać ostatni niewypał – pływalnię zamknietą w stanie używalności. W okresie swoich 3 kadencji nie wykonał żadnej modernizacji i remontu na tym obiekcie (12 lat). Kolejnym sukcesem jest żałosny efekt remontu budynku Urzędu Miasta pochłaniający w ostatnich latach rocznie od 2 do 3 mln. zł. Ten „odwiecznie” rozpadający się filar przy wejściu do tego budynku jest synonimem nieudacznictwa tego gospodarza miasta od siedmiu boleści.
Burmistrz Wołomina mówiąc delikatnie jest osobą która mija się często z prawdą i to w sprawach bardzo ważnych. Po pierwsze oszukał społeczeństwo w sprawie szkoły NR 1 , którą przeniósł na czas remontu do czwórki i co Jedynka nigdy nie3 wróciła do siebie . W dawnej Jedynce mieści się szmateks i solaria na parterze zaś bibliotekę przeniesiono na piętro, dalej burmistrz Mikulski budował według uchwały dom komunalny i co opchnął mieszkania na wolnym rynku, dalej burmistrz Mikulski uchwałą likwiduje basen by za dwa miesiące przygotować uchwałę by ten basen wynająć prywaciarzowi. O dziwo najpierw basen był w tragicznym stanie ale pod wynajęcie jest w porządku. To tylko kilka przykładów na cechy Pinokia w stylu Mikulskiego.
Mirek szkoda, że tylko czytasz… charakterystyki astrologiczne pochodzą z książki z 1938r, a więc nie są napisane pod bieżące potrzeby krytykantów. Pozwalają na chwile zastanowienia…zwłaszcza tym o których się mówi, że są spod ciemnej gwiazdy…Ja myślę, że nikt nie powinien ukrywać swojej osobowości(kotów w worku już się nie kupuje). Jeśli uważałeś, że będziesz lepiej rządził niż obecni trzeba było przekonać do tego większość i to robić. Choć ja nic nie zawdzięczam obecnym władzom… a nawet też bym mogła dorzuć tu jakiś kamyk, tego nie zrobię. Wiem, że najłatwiej jest krytykować. Ukrywania zamysłów co do budynku szkoły nr 1 nie pochwalam, ale sądzę, że nie był to jednoosobowy pomysł. Protesty ludzi korzystających z basenu rozumiem…ale nie sądzę, żeby starczyło ich podatków na utrzymanie tego basenu (nawet gdyby były w całości do dyspozycji). Cudze pieniądze łatwo się wydaje. Pretensje można by mieć jedynie do naszych przedstawicieli, że na jakieś nieprawidłowości nie reagowali stanowczo i od razu. Jeden potrafi zarządzać, inny umie lub nie umie w tym pomagać, jest fachowcem z tej, czy innej dziedziny, albo nie jest…jednak każdy musi być uczciwy, też uznać, że wszyscy na raz rządzić nie mogą. Jak ktoś nie nadaje się do takiej pracy lub nic nie potrafi nie powinien się tam pchać. Anna ma rację.
Jazgot jaki tu czyni wyborca i jemu podobni jest identyczny jak paplanina Palikota i jemu podobnych. Niczego sami nie uczynili ale do osadzania pierwsi. Może obecni radni i burmistrz nie są idealni ale jeśli ich miejsce mieli by zająć tacy jak wyborca to ja dziękuję.
Trzeba rozumieć że burmistrz musi podejmować wiele decyzji i oczywiste jest że nie zawsze wszystkich to zadawala, ale wałkowanie na okrągło basenu i jedynki, które zamknięto co i tak było nieuniknione świadczy tylko o tym że burmistrz jednak jest sprawnym gospodarzem ponieważ jeśli to wszystko co można mu zarzucić to niewiele . Zaraz będzie nowy basen a budynek po jedynce już służy społeczeństwu ale grupka zapalczywych opozycjonistów wciąż wznieca tumult wciąż na tę samą nutkę
Niezbywalnym prawem wyborcy jest rozlicznie ?dobrych rąk w jakich znalazł się Wołomin?. Jeśli moje oraz innych negatywne oceny nie zawierają prawdziwych faktów proszę tego dowieść. Polemika jakiej oczekuję to przykłady pozytywnych przykładów w tym i tych z kampanii wyborczej. Zacznijmy od tej pierwszoplanowej jaką była modernizacja drogi 634 której ja nie zaobserwowałem. Jeśli się i tu mylę proszę o sprostowanie. Przechodziłem niedawno obok Dirt_Parku na którym ganiają się tylko psy i koty, to kolejne setki tysięcy złotych wyrzucone w błoto.
Ja również Pana Mikulskiego oceniam jako najgorszogo z dotychczasowych Burmistrzów. Za jego kadencji zadłużenie budżetu Gminy jest na poziomie nigdy nie zaistniałym. Jakość dokumentacji inwestycyjnej jak trafia do starostwa również należy do najgorzej sporządzonych o czym informował na łamach tego tygodnika sam Starosta Urmanowski. Urząd opuszczają wykwalifikowani pracownicy w liczbie nigdzie nie wytępującej w powiecie i przechodzą do ościennych gmin i miast. Nie znany jest mnie przypadek aby jakikolwiek Wójt lub Burmistrz poza Mikulskim pozwalał sobie na posiedzeniach Rady Miasta obrażać mieszkańców przyrównując ich do osobników spod budki z piwem.
Jazgot propagandy jaki tu znalazłem zamieściłeś Ty „sybiraku”. Pozostali przytaczają fakty pokrywające się z rzeczywistością. I ja również Mikulskiego uważam za złego Burmistrza oraz fachowca. Jego pomysły i wykonawstwo wyglądają tak jak wiecznie niesprawna fontanna, oraz niekompletna rewitalizacja ul. Warszawskiej oraz Kościelnej. Wystarczy przejść się ulicami miasta i od razu widać, że zarządza tu bałaganiarz i to nie tylko urbanistyczny.