?To honor i wyróżnienie dla nas być wśród inicjatorów godnego upamiętnienia Śp. Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego? ? czytamy w oświadczeniu nadesłanym do redakcji w dniu wczorajszym pod którym podpis złożył Piotr Uściski, starosta wołomiński i Ryszard Madziar, burmistrz Wołomina.
O pomyśle zbudowania pomnika tragicznie zmarłego w ubiegłym roku Lecha Kaczyńskiego, Prezydenta RP mówiło się w Wołominie od kilku miesięcy. Nie padały jednak daty, nie wskazywano miejsca, nie rozmawiano o formie ani o finansowaniu. Nie było publicznej dyskusji. Do czasu…
Podczas ostatniej sesji (14 Października) Rady Miejskiej w Wołominie, radny Igor Sulich zainspirowany robotami ziemnymi na skwerze w pobliżu Urzędu Miejskiego zapytał Ryszarda Madziara, burmistrza Wołomina czy prawdą jest, że powstaje w tym miejscu pomnik Lecha Kaczyńskiego. Dowiedział się, że odpowiedź na swoje pytanie otrzyma na piśmie. Twierdzi, że odpowiedzi nie otrzymał do chwili obecnej. Tymczasem skwer na którym trwają wspomniane roboty wzbudzał coraz większe zainteresowanie mieszkańców.
Dwa dni temu na Facebooku rozgorzała dyskusja w przedmiotowej sprawie. Pojawiła się fotografia miejsca i pytanie ?Czy to nowa inwestycja??.
Jako, że wołominianie lubią dyskusje o pomnikach, temat szybko chwycił i nabiera tempa. Oliwy do ognia dolała publikacja na łamach Tygodnika ?WP? artykułu pt. ?Pierwszy taki pomnik?. – To, co wyczynia Burmistrz przy poklasku Pana Starosty to w mojej opinii ewidentne omijanie i nieprzestrzeganie prawa. Jest plan i data odsłonięcia pomnika, na którego powstanie nikt nie wyraził zgody – mam tu na myli Radę Miejską, która ma to w swoich kompetencjach. W najbliższy piątek 28.10.201 mamy sesję. W planie obrad nie ma żadnej informacji dotyczącej podjęcia uchwały o przystąpieniu do budowy pomnika. W tej sprawie nie było więc i nie będzie głosowania. To samowola budowlana, która najprawdopodobniej skończy się doniesieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez urzędników… – twierdzi radny Sulich.
Niejako w odpowiedzi na te i podobne zarzuty otrzymaliśmy oświadczenie następującej treści: ?Opisana inicjatywa cieszy się naszym poparciem jako Starosty Wołomińskiego i Burmistrza Wołomina. Jesteśmy przekonani, że tym samym wyrażamy wolę znakomitej większości mieszkańców Wołomina i naszego powiatu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie Rada Miejska w Wołominie.
Lech Kaczyński, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, patriota, całym swym życiem i służbą Ojczyźnie udowodnił, że dobro Polski było dla niego najwyższą wartością. Był wybitnym przedstawicielem opozycji demokratycznej w latach PRL-u, internowanym w okresie stanu wojennego. Już w wolnej Polsce Lech Kaczyński został demokratycznie wybranym Prezydentem RP. Swoją służbę Ojczyźnie zakończył tragicznie w Smoleńsku. Lech Kaczyński jako minister sprawiedliwości bezwzględnie zwalczał korupcję i zorganizowaną przestępczość, czego symbolem była Jego wizyta w Wołominie i otwarcie nowej siedziby prokuratury i sądu? – czytamy w oświadczeniu przesłanym w imieniu starosty Uścińskiego i burmistrza Madziara.
Zaczęła się kolejna wojna o pomnik w Wołominie. Jak wynika z docierających do nas informacji, sprawą niewyjaśnioną do końca jest prawo własności terenu, na którym pomnik miałby zostać wzniesiony.
Teresa Urbanowska
Przyłączam się do opinii „uge” – ja też jestem pełen podziwu dla tych młodych ludzi. To jest z ich strony akt odwagi i odpowiedzialności. Naprawdę, muszę przyznać ze wstydem, że nie przypuszczałem , że wołomińską młodzież na to stać dlatego przepraszam, że Was tak źle oceniałem. Obiecuję , że to ostatni raz.
georgios, studiuje cały czas, to się nazywa życie
To bardzo dobrze tak trzymać. Studiowanie do miłe zajęcie. Co studiujesz? Na tym forum można od razu poznać tych , którzy ukończyli „uniwersytet ośmioklasowy” pisać i czytać, bez zrozumienia , „umiom” i tu się „mondżom”.
Mylisz się, oni potrafią czytać i pisać, ale tylko instrukcje o bezzębnego prezia i ojca biznesmena.
No i pan Zych się zdekonspirował jako Alicja,
ale po co tyle inwektyw, przecież napisałem chyba prawdę , czy też nie?
Żadnej nienawisci osobistej nie mam, bo o co. Na Aniołka nie liczę bo nijakich zasług szczególnych nie posiadam.
A ja mam zasługi, dbam o swoje gołębie a one prawie jak te JANIOŁKI
sobek
…mnie do aniołków też się nie spieszy :)
Nie jestem twoim ulubieńcem ..
w najmniejszym calu swojego jestestwa w niczym go nie przypominam :)
ale czy to miał być jakiś wątpliwy komplement ?
a do przemyślenia przypomnę znany już wiersz
Marcina Wolskiego …
NA ŚMIERĆ PREZYDENTA KACZYŃSKIEGO
Mediom …..
może być i Urbanowscy znajdą coś dla siebie….
Prawdę mając na ustach, a kłamstwo w kieszeni,
będąc zgodni ze stadem, z rozumem w konflikcie,
dzisiaj lekko pobledli i trochę stropieni,
jeśli chcecie coś zrobić, to przynajmniej milczcie!
Nie potrzeba łez waszych , komplementów spóźnionych
Waszej czerni, powagi, szkoda słów, nie ma co,
dzisiaj chcemy zapomnieć wszystkie wasze androny
wasze żarty i kpiny, wylewane przez szkło.
Bo pamięta poeta, zapamięta też naród
wasze jady sączone, bez ustanku dzień w dzień.
Bez szacunku dla funkcji, dla symbolu, sztandaru…
Karlejecie pętaki, rośnie zaś Jego cień!
Od Okęcia przez centrum, tętnicami Warszawy.
Alejami, Miodową i Krakowskim Przedmieściem
jedzie kondukt żałobny, taki skromny choć krwawy.
A kraj czuje – prezydent znowu jest w swoim mieście
Jego wielkość doceni lud w mądrości zbiorowej.
Nie potrzeba milczenia mącić fałszu mdłą nutą
Na kolana łajdaki, sypać popiół na głowę
Dziś możecie Go uczcić tylko wstydu minutą!
georgios, tomisio na pewno nie potrzebujecie pomocy psychiatry?
Dlaczego nikt nie protestował jak był budowany pomnik bolszewikom w Osowie ? A teraz wydzieracie swoje ryje jak budowany jest pomnik s.p Lechowi Kaczyńskiemu. Przeszkadza to temu moczymordy radnemu S. z PO !!!
My nie, ale u was psychotropy są na porządku dziennym.
Dlaczego Wołomin ma pecha ? W przeszlości wiązany był z mafią wołomińską. A teraz…
@tomisio, niestety utracony kontakt z rzeczywistością i ograniczona zdolność analizy realiów, stawia pod znakiem zapytania nie tylko Twój stan. Pomnik stanie dlatego, że jest to naturalna kolej rzeczy, wystarczy sięgnąć do znanych przykładów z historii. Okoliczności jakie wystąpiły w Wołominie przy jego budowie, każda ze stron zwartych w morderczym uścisku chce przekuć na własny sukces. Pogrążają się wzajemnie ze szkodą dla interesu państwa oraz lokalnej społeczności. Nie małą rolę w judzeniu służącemu własnym interesowi odgrywają lokalne media. Czy znalazłeś w nich artykuł poważnie traktujący ten temat? – ja nie. Tytuły oraz treść nakręcają spiralę wzajemnych nienawiści. Apele o zachowanie kultury jakie padają od redakcji ukazują perfidię braku jego spójności z czynami przelanymi na łamy.
hue – to proste, mafia wołomińska się rozpadła ale lokalne tradycje muszą byc kontyuowane
Jeśli ktoś chce pomnika osoby jego zdaniem zasłużonej, to powinien przeprowadzić kampanię społeczną na rzecz ustalenia miejsca, w którym ten pomnik się znajdzie, terminu jego odsłonięcia, itp. Jeśli tego nie zrobi, to powinien, przez szacunek do bliźnich, jeśli już odczuwa wewnętrzną potrzebę ufundowania pomnika, ulokować go w swoim ogrodzie, gdzie nikomu on wadzić nie będzie i sporów z jego powodu też nie będzie.
Tak,ma pecha,bo taki hue zrobił hau.
o@o, owszem stoją pomniki ludzi zasłużonych, a Kaczyński czym sobie zasłużył na pomnik?
To chyba wasz donek popalał marychę?
tzn. czyj donek, uściślij?
tomisiu dalej robisz za forumowego głupka?
Staraj się,konkurencja po waszej stronie jest duża.
Stojące pomniki upamiętniają ludzi bardzo, mniej i mało zaśłużonych. Ocena zawsze zawiera element subiektywny, nie mniej jednak stoją. Znikają lub nie powstają tylko te do których niechęć przyjmuje wysoki poziom niechęci u znakomitej większośći decydentów. Coś takiego nawet wśród większości komentarzy nie odczytuję.
W kwietniu 2010 roku wiele osób, bez względu na swoje przekonania udawało sie na Krakowskie Przedmiescie, by poczuć wspólnote, oddać hołd ofiarom katastrofy. Dziś nic nie zostało z tej wspólnoty. Po żenujacej szopce z krzyżem pod pałacem, rozgrywaniu katastrofy smoleńskiej do celów politycznych i tworzeniu tzw. religii smoleńskiej przez środowisko związane z PiS mamy dziś niechęć ogromnej części społeczeństwa do budowania kolejnych mitów. Gdy dodamy do tego fatalny styl w jakim władze miasta i powiatu postanowiły wykorzystać postać L. Kaczyńskiego do autopromocji, okazuje się, że znów budzą się „demony”. Znów pojawiają się definicje prawdziwych Polaków, patriotów, zdrajców, sprzedawczyków, chołoty itp. Dla mnie sprawa jest oczywista. Pomnik w Wołominie dzieli i nie stanowi elementu integrujacego naszej społeczności. Każdy polityk ma zwolenników i przeciwników. Niech historia oceni, a do tego potrzeba czasu, komu należą się pomniki. Bo jeśli Kaczyńskiemu, to nie Wałęsie, Mazowieckiemu, Balcerowiczowi (oby żyli jak najdłuzej). Będac prezydentem otoczył się wszak ludźmi podważającymi naszą drogę ku demokracji i negującymi przemiany jakie zaszły po 89 r. Olszewski, Wyszkowski, Gwiazda czy Walentynowicz byli wśród doradców Prezydenta. Może w ramach kompromisu odsłonić tablicę pamiatkową w gmachu sądu i nie toczyć dalszych sporów, bo żadna ze stron nie przekona adwersarzy.
AR- bardzo dobry komentarz, ale kto pojmie. Ci dwaj powyżej Ciebie napewno nic z tego nie zrozumieją a pewnie za chwilę obrzucą Cie inwektywami. To są wyznawcy bezkompromisowej „religii smoleńskiej” – ludzie, którzy bezmyślnie i karkołomnie próbują dokonać rzeczy niemożliwych mianowicie przy pomocy nienawiści chcą ogłosić światu całemu, że to oni rację mają , że ich racja jest najracjowsza i każda inna jest wykluczona. Smutne to ale i tacy są tez na tym świecie. Pozdrawiam.
@AR, nie wiem czy pamiętasz, że prekursorem wojny na górze był Prezydent Lech Wałęsa. Uczestnicy Nocnej Zmiany z przyczyn osobistych za wrogów Państwa uznali Olszewskiego, Maciarewicza i Kaczyńskich. Tak jest do dzisiaj awanturnikami i pieniaczami są wówczas 'namaszczeni’. Nikt nie jest zainteresowany prostowaniem tego co kiedyś przegięto. Chłopiec do bicia został wskazany i tak ma pozostać. Pomnik dla Lecha Kaminńskiego jest poniekąd przyznaniem się do tamtych i obecnych błędów. Dobrze to wyeksponowała 'szparka’ przywołując płk. Kuklińskiego. W zderzeniu z Jaruzelskim zdrajca może być tylko jeden i do dziś nie został osądzony.
@AR, nie wiem czy pamiętasz, że prekursorem wojny na górze był Prezydent Lech Wałęsa. Uczestnicy Nocnej Zmiany z przyczyn osobistych za wrogów Państwa uznali Olszewskiego, Maciarewicza i Kaczyńskich. Tak jest do dzisiaj awanturnikami i pieniaczami są wówczas ?namaszczeni?. Nikt nie jest zainteresowany prostowaniem tego co kiedyś przegięto. Chłopiec do bicia został wskazany i tak ma pozostać. Pomnik dla Lecha Kaczyńskiego jest poniekąd przyznaniem się do tamtych i obecnych błędów. Dobrze to wyeksponowała ?szparka? przywołując płk. Kuklińskiego. W zderzeniu z Jaruzelskim zdrajca może być tylko jeden i do dziś nie został osądzony.
ps. przepraszam urażonych za wcześniejsze literówki z nazwisku Śp. Lecha Kaczyńskiego
Zadałem pytanie, ale jak widać nie stać cię na normalną odpowiedź, cały pis, opluć i obrzucać błotem, ponawiam pytanie przeczytaj uważnie może zrozumiesz, czyj donek??????????
Była propozycja postawienia pomnika za kaplicą w Ossowie to co nie godne miejsce?
PiS-iory ktoś może wytłumaczyć dlaaczego ossów się nie podobał? – za daleko?
Dlaczego tablica pamiątkowa w gmachu sądu? Przed otwarciem nowej siedziby sąd rejonowy funkcjonował w tragicznych warunkach. Powstanie nowego gmachu sądu nie było osobistą zasługą otwierającego gmach ministra sprawiedliwości. Tablica też będzie oprotestowana! Jeśli inicjatorzy społeczni odstąpią od realizacji swojego projektu, to będzie dowód ich dojrzałości. Jeśli kierownik urzędu powiatowego także odstąpi od propagowania niezdrowej idei pomnika, to także będzie świadczyło o jego dojrzałości emocjonalnej do zajmowania stanowiska, na które trafił. Innej możliwości rozwiązania tego problemu chyba nie ma.
Nie trudno domyślić się, że chodzi o guru Psulicha. Wasz – odnosi sie do wszystkich uczestników protestu powtarzających za nim słowa ujmujące Prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu podstaw od uhonorowania. @tomisio, od studentów wymagam więcej.
nn, nie o naszego radnego chodzi, chociaż pierwszy komentarz na netkonkret dotyczący pomnika jest jego autorstwa i, gdyby nie podpis, można by uznać, że jego autorem jest mały obrażony Jaś. Chodzi o kierownika urzędu na szczeblu powiatu, który udzielił wywiadu dziennikowi o zasięgu ogólnopolskim. To wstyd, że osoba na takim stanowisku udziela takiego wywiadu! Zawsze miałam wątpliwości co do poziomu intelektu tego człowieka, ale teraz już ich nie mam!
Nie da się pójść na kompromis bo Walczak już wykonał odlew i musi go teraz spieniężyć żeby rozliczyć się z autorem projektu. A z warszawy go popędzili to do wołomina przywiózł popiersie.
Pieniądze to nie wszystko! Nie ma pieniędzy, ale ma swoje 5 minut! Kto miał w ostatnim czasie taką kampanię reklamową?
a autor projektu popiersia powiedział w telewizji ze nikomu żadnych pełnomocnictw nie udzielał do takiego rozporządzania jego dziełem.
No tak, to jeszcze naruszenie praw autorskich! Ręce i nogi opadają!
Kto czytał oświadczenie starosty i burmistrza umieszczone na stronie internetowej urzędu miasta? Mam nadzieję, że to mi się przyśniło! Niech inni sprawdzą…
nn, ja tylko pytam, tylu pisze o jego zasługach, proszę więc o napisanie tych zasług, no niestety brak odpowiedzi, piszą że wiele itd… ale żadnej konkretnej odpowiedzi, coraz bardziej utwierdzam się w wierze że takowych zasług brak, a pomnik trzeba postawić bo Kłamczyński tak kazał.
To Pani Redaktor Julita Mazur opublikowała w dniu 26.10.2011 r., w „Wieściach Podwarszawskich” artykuł pt. ” Pierwszy taki pomnik”. Starosta i Burmistrz wołomiński jedynie przylączyli się do tego pomyslu. I tyle. POwinno być referendum w Wołominie, kto jeszcze się przyłacza
@tomisio, Ty nadal jak bredzisz jak dziecko ? a co to, a po co, a kto to. Z chwilą zdobycia chociażby matury otwiera się droga nie tylko na studia. Nie można bazować na opiniach innych, a własnej wiedzy i osiągnięciach. W tym konkretnym przypadku już poradził Tobie ktoś na innym forum, najlepiej zapoznać się u źródła tj, z biografią człowieka. Na bazie opisanych wydarzeń weryfikacja ich prawdziwości oraz społeczno-prawnej zasadności, samodzielnie wypracujesz pogląd o czynach i polityce Prezydenta L. Kaczyńskiego. Żądasz od komentatorów bezpłatnych wykładów. Dzisiaj jedną z cenniejszych rzeczy jest wiedza oraz do niej pełen dostęp. Jeśli przywołam Tobie trzy pojęcia; patriota, narodowiec i państwowiec bez elaboratów na ich temat, znaczenia oraz odniesienia do postaw u innych, niczego Tobie nie wyjaśnię. Takie oraz inne skrótowe przykłady opisujące charakterystykę Prezydenta już padały. Jednym to wystarcza i chwytają w lot, a 'leniuchy’ i za 'friko’ żądają więcej. Po więcej to na na studia i po analizy naukowe.
sorry – miało być tak bredzisz jak diecko …
nn, no i widzisz znowu brak odpowiedzi, takowej po prostu brak.
Dodał: o@o (10/31/11, 18:27, ip:62.141.58.13): Wieści podwarszawskie
Dość tej farsy @tomisio masz pytania pytaj dalej tych co już upamietnili, w każdej z decyzji zamieścili uzasadnienie.
Wszystkim kontestującym zasadność upamiętnienia Śp. Lecha Kaczyńskiego podaję ich przykłady. Protestujący w każdej chwili mogą wysłać swoje niezadowolenie z podjętych decyzji stosownym organom. W uzasadnieniu sądzę, że wystarczy zamieścić – ?Nie zgadzam się z uhonorowaniem zasług Prezydenta Lecha Kaczyńskiego ? imię i nazwisko oraz podpis’.
10 kwietnia 2010 został pośmiertnie uhonorowany Orderem Narodowego Bohatera Gruzji.
Lechowi Kaczyńskiemu pośmiertnie przyznano tytuły honorowego obywatela Bogatyni (13 kwietnia 2010), Warszawy (15 kwietnia 2010), Leszna (15 kwietnia), Dolnego Śląska (16 kwietnia 2010), Turku (23 kwietnia 2010), Tarnobrzega (29 kwietnia 2010), Wadowic (22 kwietnia 2010), Skórcza (14 maja 2010) i Radomia (9 kwietnia 2011).
17 kwietnia 2010 został pośmiertnie uhonorowany Krzyżem Honorowym Związku Harcerstwa Rzeczypospolitej ? AD AMICUM, a dzień wcześniej odznaką „Zasłużony dla województwa podkarpackiego”.
Uchwałami rad miejskich imieniem Lecha Kaczyńskiego nazwano m.in. planowany most nad Brdą w Bydgoszczy (14 kwietnia 2010), park w Sopocie (16 kwietnia 2010), ulicę w Kielcach (22 kwietnia 2010), największe rondo w Sieradzu (22 kwietnia 2010), skwer w Świdnicy (23 kwietnia 2010), park w Gdyni (28 kwietnia 2010), rondo w Stalowej Woli (29 kwietnia 2010), skwer w Ostrołęce (29 kwietnia 2010), rondo w Pułtusku (30 kwietnia 2010), Salę Balkonową ratusza w Głogowie (5 maja 2010), rondo w Zgierzu (27 maja 2010), rondo w Rumi (8 sierpnia 2010), plac w Lublinie (31 marca 2011), park w Zakopanem (7 kwietnia 2011), rondo w Starachowicach (27 maja 2011). 14 maja 2010 w Skórczu odsłonięto pierwszy obelisk upamiętniający Lecha Kaczyńskiego. 19 października 2010 szkole podstawowej w Chełchach pod Ełkiem nadane zostało imię Lecha Kaczyńskiego.
4 kwietnia 2011 Narodowy Bank Polski wprowadził do obiegu monetę o nominale 100 zł z wizerunkiem Lecha Kaczyńskiego i Marii Kaczyńskiej . W 2011 monetę o nominale 2 dolarów z wizerunkiem Lecha Kaczyńskiego wprowadziły do obiegu Wyspy Cooka . W 2011 Instytut Sobieskiego i Ośrodek Myśli Politycznej ustanowiły Nagrodę im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, której pierwszym laureatem został Wojciech Kilar.
Poza granicami Polski imieniem zmarłego prezydenta nazwano na Ukrainie część ul. Polskiej w Odessie (14 kwietnia 2010; wraz z tablicą pamiątkową odsłoniętą 27 maja 2010 oraz ulicę w Mukaczewie (29 kwietnia 2010). Imię Lecha Kaczyńskiego otrzymały także ul. Czarnomorska w dzielnicy Isani w gruzińskiej stolicy Tbilisi (13 kwietnia 2010), ulica w Batumi (25 maja 2010), ulica w Kiszyniowie w Mołdawii (10 listopada 2010) oraz ulica w Chicago w Stanach Zjednoczonych (11 listopada 2010). Imieniem Marii i Lecha Kaczyńskich postanowiono nazwać szpital w Essassa w rejonie Libreville w Gabonie (kwiecień 2010).
Po tej wyliczance wymiękłem, żegnam forumowiczów ŻW tak jak i WP, szkoda czasu na ciemny naród.
p.s.
te monety to gdzie?????
pozdrawiam, jak zmądrzejecie to może tu zajrzę. (w co wątpię)
Czy rodzimym prostakom można wmówić
…wszystko ?
a może kiedyś zmanipulowani durnie
z ich rodzin wrzeszczeli
Syjoniści na Syjon ?
a teraz wnukowie wrzeszczą
Kaczyński precz z Wołomina ?
——————-
Przytoczę kilka myśli J. Piłsudskiego :
Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
Umiemy hołd oddać wszelkiej wielkiej myśli, w jakimkolwiek języku się zrodziła,
umiemy uczcić wszelkiego poetę
i myśliciela,
jakikolwiek naród go wydał
( ale nigdy Polaka )
…………Polacy są narodem idiotów.
Tylko dzięki zaiste niepojętej, a tak wielkiej i niezbadanej litości boskiej, ludzie w tym kraju nie na czworakach chodzą, a na dwóch nogach, udając człowieka.
Wiem, że wielu Polaków nie podziela mego zdania. Przypisują oni „niedomogowi mózgu i serca” (…)
(..) dobrocią i perswazją nic w Polsce zrobić się nie da (..)
——————–
Czy radny Sulich ,
czy Jagodziński i Netkonkret nie mają sobie nic do zarzucenia ?
Kazik, a czemu ty się tak wstydzisz podpisywać z imienia i nazwiska, po co ci te 14 nicków-sam sobie przyklepujesz i sam siebie nakręcasz. Czyżby psychiatra odmówił ci już wizyt-NFZ nie zgadza się na wyrzucanie pieniędzy w błoto ???
@tomisio pierwszy malkontencie Wołomina, w listach protestacyjnych nie zapomnij o wzmiance dotyczącej większej ilości zasług u prof. Kleksa.
Od dłuższego czasu ta dyskusja niczego nowego nie wnosi. Tym samym proponuję ją zakończyć.
o@o, żegnam, umiesz czytać, pozdrawiam i zdrowia życzę.
Brawo młodzi za kolejny dzień pikiety.Przywróciliście nam wiarę w nas samych.Pokazujecie,że Wołomin może i chce być normalny za co wielkie dzięki i szacunek.Pokazaliście,że zdrowy rozsądek ma się całkiem nieźle,a przyzwoitość jeszcze coś znaczy.Niech moc będzie z WAMI!!!
Słuchaj no, redakcjo od siedmiu boleści. Kiedy padają fakty, których źródłem powinny być wasze artykuły zamykać chcesz dyskusję. Proponuję rozpocząć nową, o roli jaką pełni ŻPW, WP i nK w tym i innych sporach. Ja twierdzę, że nie wywiązują się z przyjętej misji. Trzepią kasę tandetą godną świerszczyków.
Kiedy przyjęta linia zawiodła wycofuje się Pani z wojny jaka sprowokowała – wstyd. Może Pani coś dopowie z tych prawd, które jeszcze nie padły.
Kto uważa za ciekawszą dyskusję poświęconą jakości naszych władz samorządowych nie uciekam. W mojej ocenie jest to beznadzieja nie potrafiąca walczyć nawet o dobre imię bliskiego im Prezydenta. Muszą to robić za nich inni. Skoro tak, niechaj też inni przejmą władzę w gminie i powiecie.