Edward M. Urbanowski : „Żółwik”

73 przemyślenia nt. „Edward M. Urbanowski : „Żółwik””

1. Nie chciałem komentować, ale skomentuję…ŻENUJĄCE! Zachowuje się Pan dokładnie jak osoba,która Pan tak nie lubi (podobnie jak ja) czyli J.Kaczyński. Spisek, hańba, zdrada…

2. Przykre i niezrozumiałe jest to że do urn poszło tak mało ludzi aby wybrać burmistrza naszego miasta.

   Żenujące natomiast jest to że wybrano człowieka z nikąd, którego nikt nie zna i nic o nim nie wie.

   Kryteria którymi kierowali się wyborcy Madziara to, przynależność do PiS , ostra często bezpodstawna krytyka urzędującego burmistrza, oraz obiecanki zmian o nieokreślonym charakterze (oby nie na gorsze)
   Tak naprawdę pan Madziar nigdy nie miał i nie ma pomysłu na Wołomin.

   Ludzie popierający Madziara powodowani byli propagowaną nienawiścią szerzoną przez Zycha i jemu podobnych, partyjni poplecznicy wyznający zasadę ,,byle kto aby to był nasz,, oraz rządni władzy tzw. przedstawiciele społeczni.

3. No tak obecny burmistrz przegral nie przez swoja dzialanosc ale przez innych….i znowu jakbym slyszal Kaczynskiego…Gdyby ludzie mu ufali wygralby juz w turze tak jak to miali miejsce w Kobylce, Zabkach, Legionowie czy Pruszkowie. Wybory sa jedyna mozliwoscia rozliczenia wladzy przez wyborcow. W tym przypadku mieszkancy rozliczyli burmistrza za 8 lat.

4. brawo sobek, strzał w dziesiątke, pisałem o tym w innym temacie ale ludzie którzy na niego głsowali są tak otumanieni że nic do nich niedociera niestety, aby Pis nic innego się nie liczy, a po mojemu widząc co się dzieje w Pisie to daje im czas do końca przyszłego roku i sam się rozpadnie.

5. Panie Urbanowski, widać, że pan jeszcze nie otrzeźwiał po niedzielnej stypie w „Rybie”. Nie przyszło panu do głowy, że Mikulski przegrał również dzięki panu. Dla mieszkańca Wołomina Urbanowski = kłamstwo. Jeśli ktoś taki jak pan pisze peany na czyjąś cześć ten ktoś natychmiast przestaje być wiarygodny. Porażka 16% to jest klęska. Między innymi dzięki panu Mikulski uwierzył w swoją wielkość i to go zgubiło. Obalili go ludzie młodzi. Nad tym powinien się on zastanowić. Zapewne pan wraz ze swoimi kundelkami dalej będzie obszczekiwał PiS ale to już nic nie zmieni. Dla Mikulskiego „game is over”. Może by pan również zastanowić co może zrobić pańska gazeta dla dobra Wołomina.

6. Komentarz podpisany „Kazik” to prostactwo do którego nie warto się odnosić. Dlaczego , pytam, taki „Kazik” pisze swoje „komentarze” tu przecież są inne gazety, które podzielają jego poglądy. „Kazikowi” nikt nie powiedział co to są zasady dobrego wychowania. Chciałoby się powiedzieć „Kazik” idź w PiSu!
   Co do innych komentarzy to, mieszkańcy nikogo nie rozliczyli,bo mieszkańcy nie mają pojęcia o inwestycjach, o tym co się robi a czego nie. Mieszkańcy ulegli propagandzie a nie dokonali jakiegoś rozliczenia. Mówienie , że w Wołominie niczego nie zrobiono to podłość i obrzydliwe kłamstwo. To brak chęci spojrzenia obiektywnego i uczciwego lub nieumiejętność patrzenia inaczej jak przez pryzmat nienawiści, niechęci i negacji wszystkiego. Przykre to, ale Wołomin to „dom sierot” po hucie, stolarce, eltorze itd itd. To nie było głosowanie za czymś, za przyszłością ,to było głosowanie przeciw. To głosowanie było także w imię zemsty za odniesione straty, doznane poniżenia, utratę miejsca pracy, lęku przed jutrem. Tu nie chodziło o dobro wspólne, bo ci wyborcy nie odróżniają dobra wspólnego od swego interesu, swoich lęków i fobii. Zobaczymy co zrobią ci sami wyborcy za cztery lata? Proszę sobie zapamiętać moje słowa i sprawdzić po tych czterech latach. Kiedyś Wałęsa powiedział o PiSie i Kaczyńskich; dajcie im wszystko, niech sobie porządzą i po tym już ich nikt do niczego nie wybierze. To się sprawdza a Wołomin jest nieco zapóźniony w stosunku do reszty Polski ale już jest na tej drodze. Więc nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło.

7. Stypy w Rybie bynajmniej nie było. Gdzie dwóch się bije to jeden musi wygrać.
   Mikulski został pokonany i musi się z tym pogodzic.
   Problem polega na tym że wybór Madziara nie był z uwagi na jego fachowość.
   Największym przegranym wcale nie jest Mikulski ale może okazać się że to miasto najwięcej straciło.
   Wniosek mój wypływa z tego że wszystkie wpisy były i są zwykłymi pomyjami wylewanymi na Mikulskiego przez opozycjonistów.
   Natomiast ludzie wspierający byłego burmistrza potrafili przytoczyć poważne argumenty przemawiające za Mikulskim.
   O Madziarze nikt nic nie potrafił napisać oprócz tego że jest młody. Jeśli taki argument jest wystarczający to mamy co mamy.

8. Przeczytałam i uroniłam łezkę nad nieszczęściem autora jakie go nie opuszcza. Mało, że zaślepiło, owładnęło wszystkie członki i organa. Syndrom oblężonej wieży wykańcza psychicznie i fizycznie.

9. Szkoda, że nikt nie jest na tyle odważny żeby przedstawić się a nie ukrywać pod nickiem. I wciąż nie mogę oprzeć się wrażeniu, że przeciwnicy demokratycznego wyboru mieszkańców Wołomina używają typowego jezyka dla J.Kaczyńskiego…Jaka nienawisć?Podłość? Kłamstwa? Mieszkańcy nie wiedzą o inwestycjach? Ale czyja to jest wina? Mikulski zrobił dużo dla Wołomina: kanalizacja, remonty ulic, czy chcociażby remonty pl. 3 maja czy pasażu. Pytam się jednak czy przez 8 lat nie mozna było zrobić więcej? Czy wybudowanie kanalizacji nie było „psim” obowiązkiem w mieście położonym 20 km od Pałacu Kultury i Nauki? Czy inne podstawowe inwestycje, jak nowe drogi, były jakimś wybitnym osiągnięciem w obliczu dostpności środków zewnętrznych? Czy przez te 8 lat zostało zasiane w Wołominie choćby ziarno innowacyjności, czegoś z polotem czy pomysłem?

10. A tak w ogóle to, to powinniśmy skomentować ten pseudofelieton. Pan Urbanowski pyta się kto poparł Madziara? Otóż oprócz wymienionych przez Pana osób poparło go 8414 mieszkańców Wołomina! Nie potrafię zrozumieć co Pan chciał wyrazić tą listą? Rozpacz ? I znów czuję się pod pałacem prezydenckim gdzie takie listy osób na ogół były podpisywane: Żydzi, komuniści, esbecy, zdrajcy….

11. georgius i sobek, nareszcie ludzie którzy nie są slepi, brawo, ja niestety opadłem z sił jak zobaczyłem jacy ludzie są ślepi, ostatnio dowiedziałem się że ulica Kościelna a raczej kostka ułożona na niej jest kiepskiej jakości i zła bo ułożył ją Mikulski, no normalnie ręce opadają, Plac 3-go Maja jest brzydki bo Mikulski go zrobił i w ogóle jest brzydko, aha nawet lampy w parku przy Moniuszki są brzydkie bo Mikulski je postawił, to wszystko padło z ust wyborcy Madziara mieszkańca Wołomina i tacy są wyborcy Madziara, ślepi obłudni, kłamliwi, natomiast Madziar nie miał żadnego planu ale jest najlepszy, dlaczego ludzie są tacy ślepi, jak można mówić że burmistrz nic nie robił, jako wołominiak jestem bardzo zawiedziony.

12. mam takie pytanko ta gazeta co tutaj pisze to w czyich jest rękach?

13. Ja wciąż się nie mogę nadziwić! Język PiS w pełnej krasie. „Tamci” omamili ludzi, media są przeciwko nam, tyle osiągneliśmy ale trwa kampania oszczerstw i nienawiści. Prezydent/burmistrz z przypadku….

14. Zgadzam się z georgiusem tylko w tym co obejmuje cytat z jego komentarza „… Przykre to, ale Wołomin to ?dom sierot? po hucie, stolarce, eltorze itd itd. To nie było głosowanie za czymś, za przyszłością ,to było głosowanie przeciw. To głosowanie było także w imię zemsty za odniesione straty, doznane poniżenia, utratę miejsca pracy …”. Wystarczyło to aby przegrać i następcy muszą o tym wiedzieć, że tak w Wołominie rządzić nie można.

15. A gdzie jest Alicja, przecierz ona tak wszystko komentuje pieknie. Alicjo popraw się!

16. georgius, pachniesz na milę Oleszczukiem i jego drużyną. Równie wielka nienawiść do PiS co u Urbanowskiego jest nazbyt czytelna. Nie zmienisz przyjętą metodą opinii większości mieszkańców, a oto przecież chodzi. Argumenty nie propaganda odniosą skutek. Weź na wstrzymanie i poczekaj. Tracisz energię i zbyt się odsłaniasz, nie wróży to nic dobrego.

17. Macieju Florczak, nikt się tu nie ukrywa, bo internet nie jest anonimowy. Używanie nicków jest zwyczajem a nawet zasadą a nie tchórzostwem. A co do tego co można było zrobić w Wołominie. Może i można było ale to co się robi to nie kwestia chciejstwa tylko wielu czynników często bardzo obiektywnych. Można było np. kosmodrom, tylko po co? To nie są argumenty, to jest wywód bez argumentów. Wołomin nadgania zapóźnienia kilkudziesięciu lat, nie ośmiu, nie dwunastu tylko pięćdziesięciu czy sześćdziesięciu. Co do pytania ilu ludzi głosowało na Madziara i odpowiedzi że ponad osiem tysięcy to zapytać należy ilu nie głosowało bo to jest pytanie dużo ciekawsze i dające więcej do myślenia. Wtedy wyjdzie że te prawie siedem tysięcy Mikulskiego to nie żadna klęska a triumfator i jego zwolennicy winni to zwycięstwo przemyśleć w tym właśnie aspekcie. Co do języka to trzeba pamiętać , że Pana stwierdzenia ranią innych ludzi a pod pałac prezydencki niech Pan nie chodzi, bo jak to wynika z Pana wypowiedzi, źle to na Pana wpływa. Niech Pan nie obraża stwierdzeniami „pseudofelieton” bo to tylko Panu wystawia złe świadectwo czy nie można jakoś inaczej czy nie zna Pan innych figur retorycznych argumentacji, inteligentnej ironii. Czy to trzeba tak z buta?

18. olku …ja też cie szukałam
    bo frajda to niesłychana
    zaczepić chuligana :)))

19. Przed wyborami straszyliście PIS – em ,
    teraz wszędzie straszycie Zychem z Wołomina !!!, że ,,coś szerzył, propagował , etc . cytując nawet p. Urbanowskiego ,,? Kazimierz Andrzej Zych ? SKW Prawica ? z Wołomina! tylko przy jego nazwisku napisał WOŁOMIN !!!
    ..a gdzie moja skromna osoba ?
    szowiniści !!!
    ….przestańcie ! bo znowu coś wykraczecie :)))
    A teraz czekamy na ….SESJĘ !!!
    ….i to jest TO !!!
    wchodzę i widzę…. jasność !
    nie ma MIKULSKIEGO ! ! !
    Gość puszczony kantem
    staje się figurantem.

20. Hej wielki Panie redaktorze.
    Nie nauczyli, że po tytule naukowym dr nie stawia się kropki – cyt: „…lecz zdaniem dr. Norberta Maliszewskiego…” ? Taki detal jak poprawna polszczyzna to przecież detal, lepiej pisać o kimś czyż nie ? Mam nadzieję, że chociaż „Wieści” jakoś się do Pańskich słów ustosunkują.

21. Georgius- wg ciebie 8414 to ponad osiem tysięcy, a 6108 to prawie siedem tysięcy – to mógłby wymyślić jedynie uczeń URBANowskiego. Nic dziwnego, że przy takich „pijarowcach” Mikulski przegrał. Chyba jednak miałeś trudności w zawodówce?

22. Mówiła mama nie graj Wojtek, nie przegrasz portek.
    Nadawanie mediom miana władcy umysłów nie jest sprawdzoną dziś regułą, a przywołanie grona osób popierających Ryszarda Madziara powraca do nieuprawnionego hasła ?wybierz Wołominiaka , a nie partyjniaka?. Okazuje się, że jedynym Wołominiakiem zasługującym na wyróżnienie w nim z ponad 8 tysięcy wyborców jest A.K. Zych. Nic równie niedorzecznego od dawna nie czytałem nawet u Edwarda M. Urbanowskiego. Od kiedy to w urnie cenniejsze od głosu jest ulotne słowo.
    Sugestia, iż to media sprzyjające wygranemu miały zapewnić zwycięstwo jest obłudna i kłamliwa. Próbuje przykryć i usprawiedliwić błędy oraz nieudacznictwo. Ryszard Madziar nie był szczególnie hołubionym i ponadprzeciętnie promowanym kandydatem. Zamieszczane materiały odnoszące się do obu pretendentów z odczuwalną asymetrią pojawiły się raz w dogrywce w jednym wspólnym wydaniu nK i Patrii. Na tyle co wiem to nie z winy wydawców w wyspecyfikowanej prasie zabrakło materiałów Jerzego Mikulskiego. Gdybym się mylił proszę podać przykład odmowy ich zamieszczenia. Pisałem już o tytułach wydawniczych jakie odmówiły zamieszczenia wiedzy nieprzychylnej urzędującemu Burmistrzowi. W jednej z nich współdecyduje autor, a wydaje się, że o tym zapomniał.

    Kciuków jakie trzymali autorzy innych artykułów nie wystarczyłoby do odsunięcia od władzy rządzącej ekipy.
    Zrobili to między innymi zamieszkujący przy ulicach jakie od dziesięcioleci nie widziały robotnika. Wiele z tych ulic nie wymagało wcześniejszego uzbrojenia, zaniedbano nawet bez nakładowego uregulowania ich statusu prawnego.
    Swój kciuk przyłożyli od lat obserwujący niedostateczny postęp zmian w otoczeniu. Ich potrzeb i aspiracji nie zadowoliły wizualizacje ograniczane do minimum w fazie realizacji.
    Dodali swoje, umiejący liczyć i analizować stopień wykorzystania środków tak budżetowych jak i tych zewnętrznych. Nie zaakceptowali strat towarzyszących działalności inwestycyjnej oraz bilansów wychodzących na zero.
    Obojętni nie pozostali oszukiwani nie realizowanymi wizjami oraz obietnicami wyborczymi. Kolejne, mające wprowadzać w świat wirtualny większości żyjącej realiami nie satysfakcjonują.
    Odreagowali buntem, obciążeni nadmiernymi kosztami jakie wystawiła im władza poza systemem podatkowym, przy jednocześnie kurczącym się lokalnym rynku pracy.
    Dołożyli i swoje prowadzący działalność gospodarczą jakim w niczym administracja Burmistrza nie pomogła. Wraz ze współautorami zapomniała o uzgodnionych i przyjętych w planach obowiązkach dotyczących obszaru przedsiębiorczości i biznesu.
    Odpłacili pięknym za nadobne wysyłani pod budkę z piwem i na bruk z likwidowanych przedsiębiorstw. Nie zapomnieli arogancji władzy dotknięci ją petenci.
    Na samym końcu wymienię tych wszystkich zdecydowanych na zmianę niosącą za sobą takie samo ryzyko jak przed laty kiedy zaufaniem obdarzono dziś przegranego. Grecka sentencja panta rhei dobrze oddaje zmienność życia, a w nim i władzy.

    Nie destrukcja propagandy nieprzychylnej Jerzemu Mikulskiemu, a powyżej przywołane fakty wraz z zaprzepaszczonymi szansami legły u źródła przegranej. Nadanie decydującego znaczenia mediom wrogo nastawionych do akcji wyborczej prowadzonej na łamach Życia Powiatu Wołomińskiego, Dobrego Znaku i Wspólnego Wołomina jest kpiną z inteligencji czytelnika.
    Przegrana ekipy Jerzego Mikulskiego jest rezultatem świadomości tej części społeczeństwa obywatelskiego kierującego się własnymi preferencjami, a nie siłą pióra i obrazu w mediach(około 5 % populacji wyborców). Gdybym się w tej ocenie mylił, pozostaje jeszcze na podorędziu nieskuteczność najszerszej i najdroższej akcji wyborczej. Skoro dominująca ilość wierszy propagandy zamieszczonej w publikacjach oraz metry kwadratowe plakatów i bilbordów nie zdołały zapewnić zwycięstwa oznacza, że kolejna z inwestycji została źle zaprojektowana, wykonana i przekazana.

    pomniejszy z pisarzy i technokratów

23. Ja głosowałem pierwszy raz na PIS. Wybór miałem taki Madziar to taki Poncyliusz, Mikulski to taki J. Kaczyński. Takie mam odczucia po wielu latach współpracy z, na szczęście, już byłym burmistrzem.

24. A ja znam Rysia Madziara, uprzejmy , mądry, facet z klasą. Ukończył politologię na UW, był wiceprzewodniczącym rady miasta i gminy Wołomin uprzedniej kadencji. Jest bardzo zaangażowany w problemy samorządowe i do piastowania urzędu burmistrza przygotowywał się od dłuższego czasu. Uważam, że będzie to pierwsza od 20 lat dobra kadencja burmistrza w naszym mieście. To na wstępie. A p. E. Urbanowski wysila się o prowokujące pełne zazdrości i poirytowania komentarze, które tylko świadczą o jego małostkowości i bezradności. I kto tu sobie strzelił w kolano i kto tu jest z Wołomina …

25. Do Witka —-> nie zgadzam się z treścią tego artykułu, odbieram go jako krzyk rozpaczy Pana redaktora. To chyba jakiś mały człowiek i nie chodzi mi o wzrost. Ale co do kropki po dr. Zapraszam do słownika języka polskiego ale ciebie – tylko gdy ten skrót jest w używany w mianowniku nie stosuje się kropki, gdy są to inne przypadki – już tak. Więc w tym tekście dr. oznacza doktora i jest jak najbardziej poprawne. Można było też napisać dra, ale użycie kropki jest równie poprawne. Proponuję posypać głowę popiołem.

26. Czy Szanowna redakcja woli czytać mnie w prasie lokalnej czy w komentarzach na swojej stronie? Daję to pod rozwagę w kontekście nie publikowania wypowiedzi z godz. 12.52

27. Co się stało? Pyta stary żółw młodego. Gdzie masz swoją skorupkę?
    – Ty ją niesiesz stary gamoniu, nawet tego nie czujesz i nie widzisz!

28. Artykuł wybitnie żenujący i byłby zaskoczony, jeżeli trafił by nam się dobry tekst. Nie wiem, czy Pan redaktor wie, że w wyborach na burmistrza głosuje się na człowieka, a nie na partie – żeby Pan redaktor wiedział, bo pisząc na takim poziomie można nie wiedzieć. Poza tym uważam, że artykuł wprost atakuje wyborców i jest to niewątpliwie przejaw bezczelności z Pana strony. I w sumie nie wiem, czy to Pan nie ma więcej z PIS-u niżeli sam p. Madziar. Ale tak już jest, że tonący brzytwy się chwyta.

29. Po jaką cholerę ci krzykacze coś tu komentują, dlaczego tego nie robicie w innych gazetach skoro ta wam się tak nie podoba to dlaczego odnosicie się właśnie do niej? Czy chcecie zakrzyczeć własne sumienie, jeśli go posiadacie ?Widzę , że znaczna część dyskutantów działa na poziomie znieważania a że są anonimowi to pozwalają sobie na takie wywody. Najzabawniejsi są „znawcy” języka polskiego tacy jak Witek. To jest ten poziom gdy nie zna się kryteriów ale głosi się prawdę absolutną. Jaki poziom taka prawda, jaka prawda takie kryteria.

30. georgius, to są ślepi ludzie którzy widząc że ktoś myśli inaczej atakują jak żmije bo tak ich nauczył wódz, są jak konie, jak się ciągnie uzdę w lewo idą w lewo, a jak w prawo idą w prawo, nie można mysleć ani reagować, wódz tak mówi i tak ma być, w połączeniu z moherem robi się to gorsze od wyznaniowego Islamu.

31. A kolega mi mówił żeby co poniektórzy z WS to sobie nadziei nie robili.

32. Madziu, powiedz koledze, że co poniektórzy z WS nadziei się pozbyli już 21 listopada, a pozostali trochę później. Wraz z nią odrzucili sentymenty, a posiadane argumenty potrafią wykorzystać.

33. Dlaczego Autor tekstu powyżej twierdzi że Madziar wygrał tylko na wsiach?? Z tego co wiem Mikulski na 29 okręgi wygrał 'aż’ w 3 lub 4 okręgach. I to niewielką ilością głosów. Właśnie zastanawiałem się dlaczego od długiego czasu nie mam na ŻPW wyników głosowania II tury w procentach. Tak jak to było za I tury. I po co te, delikatnie mówiąc, mijanie się z prawdą?

34. *Poprawka w 7

35. Wyniki Nowego Burmistrza Wołomina w obwodach
    Nr Adres Liczba głosów Procent głosów ważnych w skali obwodu
    1 Szkoła Podstawowa, ul. Witosa 52, Czarna 324
    81.82%
    2 Szkoła Podstawowa, ul. Szkolna 1, Zagościniec 150
    49.34%
    3 Szkoła Podstawowa, ul. Szkolna 1, Zagościniec 459
    75.99%
    4 Zespół Szkół, ul. Szkolna 1, Duczki 719
    91.94%
    5 Zespół Szkół, ul. Szkolna 1, Duczki 375
    88.86%
    6 Szkoła Podstawowa, ul. Cichorackiej 25, Stare Grabie 107
    46.12%
    7 Zakład Energetyki Cieplnej Sp. z o.o., ul. Szosa Jadowska 49, Wołomin 262
    61.07%
    8 Szkoła Podstawowa, ul. Racławicka 2, Majdan 256
    63.05%
    9 Szkoła Podstawowa Nr 7, ul. Poprzeczna 6, Wołomin 103
    76.87%
    10 Szkoła Podstawowa, ul. Matarewicza 148, Ossów 161
    75.94%
    11 Świetlica Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego, Aleja Niepodległości 17, Wołomin 342
    52.05%
    12 Zespół Szkół Nr 3, ul. Kazimierza Wielkiego 1, Wołomin 350
    56.09%
    13 Przedszkole Nr 6, ul. Kazimierza Wielkiego 1, Wołomin 324
    47.51%
    14 Szkoła Podstawowa nr 7, ul. Poprzeczna 6, Wołomin 468
    54.80%
    15 Miejski Dom Kultury, ul. Mariańska 7, Wołomin 316
    48.77%
    16 Miejska Biblioteka Publiczna im.Zofii Nałkowskiej, ul.Wileńska 32, Wołomin 131
    53.47%
    17 Powiatowy Cech Rzemiosł i Przedsiębiorczości, ul. Moniuszki 11, Wołomin 222
    50.23%
    18 Zespół Szkół Nr 5, ul. Lipińska 16, Wołomin 266
    54.07%
    19 Przedszkole Nr 8 im. Czerwonego Kapturka, ul. Fieldorfa 22, Wołomin 293
    54.36%
    20 Klub Osiedlowy TRAMP, ul.Prądzyńskiego 22, Wołomin 223
    54.79%
    21 Zespół Szkół Nr 4, ul. 1-go Maja 19, Wołominie 431
    63.01%
    22 Zespół Szkół w Wołominie, ul.Legionów 85, Wołomin 373
    50.82%
    23 Zespół Szkół w Wołominie,ul.Legionów 85, Wołomin 255
    55.19%
    24 Zespół Szkół nr 1, ul. Sasina 33, Wołomin 353
    52.30%
    25 Zespół Szkół Ekonomicznych, Aleja Armii Krajowej 38, Wołomin 398
    57.43%
    26 Przedszkole Nr 10 im. Misia Uszatka, Aleja Armii Krajowej 56, Wołomin 218
    53.69%
    27 Zespół Szkół Nr 2, Aleja Armii Krajowej 81, Wołomin 262
    36.09%
    28 P.E.i R.I.ELTOR Warszawa sp. z o.o., Aleja Armii Krajowej 110/112, Wołomin 270
    43.27%
    29 SZPZOZ w Wołominie, ul.Gdyńska 1/3, Wołomin 3
    42.86%

36. do Radka->
    Ja też znam Rysia Madziara i nie do końca sie zgadzam z toba:

    Był V-przewodniczącym Rady i nic absolutnie nie wniósł do rady, poza przytakiwaniem byłemu burmistrzowi jeśli tak wygląda przygotowanie do sprawowania urzędu to biedny będzie ten Wołomin.

    Grzeczny i miły – jesli styl jego kampanii jest świadectwem grzeczności, to grzeczność nie jest moją ulubioną cechą

    Zaangażowany w problemy miasta – proszę choćby jeden przykład zaangażowania, bo moim zdaniem sama krytyka i słowa bez pokrycia to nie zaangażowanie.

    Co do studiów to nie politologia.

    Widocznie mamy odmienne postrzeganie tych samych cech, ale oczywiście ja i ty mamy do tego prawo.

37. Jak widzimy Madzia…, zaspokajając ego kolegów i coś jeszcze zmienia miasto jak zapowiadała.

38. …Art. 24 ust. 5 Ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta definiuje wysokości limitów i tak Limit wydatków związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej kandydata w gminach do 500 000 mieszkańców ustala się mnożąc liczbę mieszkańców danej gminy przez kwotę 50 groszy…

    Na kampanię na nurmistrza Wołomina komitety mogły wydać maksymalnie 25 000 zł

    Gołym okiem widać że nasz nowy burmistrz wydał duzo, duzo więcej, jest to łatwe do ustalenia.

    Pytam więc gdzie ta uczciwość, gdzie konsekwencje nieprzestrzegania prawa, poniekąd przedstawiciela partii zasiadajacej w Sejmie.
    Okazuje się że nawet w tym przypadku są równi i równiejsi.

39. Trzeba dodać jeszcze do komentarza Agi, że ta forsa na kampanie Madziara pochodzi z dotacji budżetowych, to znaczy z naszych kieszeni, czyli: czy nam się Madziar podoba, czy też nie, to i tak jego kampania była za nasze pieniądze. Można śmiało powiedzieć , że „zafundowaliśmy” sobie Madziara. Czy w Wołominie urzędowym językiem będzie teraz węgierski?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

40. Akal podaje nam procenty głosów zdobytych przez Madziara a to jest zwykła manipulacja bo to nic nie znaczy. Dowód? Proszę bardzo. W szpitalu otrzymał 3 głosy(słownie trzy) co stanowi 42,86% a np.w przedszkolu Misia Uszatka 218 głosów tj.53,69 %. A jakby w tym szpitalu dostał jeszcze ze cztery głosy to by było 100% ale to oznaczałoby nie jakiś triumf tylko to, że dostał siedem głosów. I to jest wniosek a nie procenty. To jaki to wskaźnik jest? O czym te procenty mówią? Tak powstaje manipulacja czyli nieobiektywne interpretowanie danych. Tu nie chodzi o nic innego tylko o elementarną uczciwość a nie robienie wrażenia. Z takich „opracowań” wyników nic nie wynika.Pa ,pa.

41. Szanowni Państwo! Kampania się skończyła, może już dość obelg i oskarżeń, zrobiliście co trzeba i chyba czas na rozsądne myślenie. Mamy nowego burmistrza i niech życie gminy i miasta toczy się dalej. Mam głęboką nadzieje, że pomyślnie, zgodnie z wolą wyborców.

42. aga, nareszcie jakaś osoba zorientowana w temacie, szkoda że inni tego nie widzieli przed wyborami, ktoś wcześniej napisał że w wyborach samorządowych nie głosuje się na partię a na człowieka, zgoda tylko że nasze ciemne społeczeństwo widząc obok Madziara, którego zresztą nie zna (bo i skąd) logo PIS idzie i głosuje bo to człowiek z PISu i tylko dlatego.

43. „walczący z wiatrakami” masz jakiś problem z weryfikacją danych? Pan Edward M. Urbanowski, piszę, że Madziar wygrał na wsiach, no to pokazuje gdzie wygrał i wychodzi na to, że zdeklasował swojego rywala praktycznie wszędzie! Pokazuje to jak mijacie się z prawdą! Zachowujecie się jak ten PIS w wydaniu Jara, czyli spiskujecie i konfabulujecie! Skąd macie info że kampania była sponsorowana z budżetu Państwa? Poproszę dowód na waszą wiedzę, a nie domysły i propaganda.

44. aga, chyba się nie doczekasz konkretów w sprawie zaangażowania Madziara w sprawy Wołomina, a wiesz dlaczego, bo takiego zaangażowania nie bylo.

45. Akal, wychodzi na to że Wołomin to wiocha totalna, tak jak wyborcy Madziara to wieśniaki

46. Wielce szanowny Akalu to jest wiedza podstawowa, że partie są finansowane z budżetu państwa. I koniec tajemnicy. O tym wie każdy kto czyta gazety i ogląda telewizję. To jest zapisane w ustawach. To nie jest jakaś wiedza tajemna. Co tu dodać: szkoda, że takie informacje zaskakują Cię. Pozdrawiam.

47. Jeszcze jedno do Akala- jak sie nie ma podstawowej wiedzy to po co się madrzyć i udawać znawcę. Nie rozumiem ludzi którzy tu mają za negatyw Jarka ale jego ludzie sa ok. Paranoja. Durne uogólnienia też niczego nie wyjaśniają. To nie Madziar zdeklasował tylko wygrała postawa „homo sovieticus”. Nie sądzę jednak byś chwytał o co chodzi więc kończymy ta dyskusję bo mówimy dwoma różnymi językami polskimi między którymi porozumienie i rozumienie jest bardzo mało prawdopodobne.

48. Ludzie weźcie się ogarnijcie…zacznijcie go rozliczać po roku kadencji a nie teraz :/ śmieszni jesteście promikulscy ślepcy! ja tam jestem zadowolony z burmistrza. teraz chociaż pługi odgarniają mi ulicę co za mikula było jedynie pobożnym życzeniem!!!

49. To bardzo dobrze, że jest tyle komentarzy na forum. Rysio wygrał w cuglach, a Pan Mikuslki zasłużył na odwołanie. 12 lat rządów Pana Mikulskiego wystarczy !!! (a pensja roczna to min. 160.000,00 PLN dla Pana Mikulskiego na tym stanowisku), myślę iż się dobrze zabezpieczył. Pomnik bolszewikow w Ossowie bardzo ładny, a jaki piękny pierwotny napis ” … zginęli w boju za Ossów…” pozostawiam bez komentarza. Oto ideały Pana Mikulskiego, a bezrobocie w Wołominie skandalicznie duże, natomiast biznes miejscowy z kulturą i etyką na poziomie „Ziemi obiecanej” Reymonta z końca XIXw. (bardzo ciekawa lektura – polecam). To też daje wiele do myślenia.

50. Rysio w takich samych cuglach przegra za 4 lata. Ostatnie podrygi jego formacji więcej zaszkodzą niż pomogą.

Możliwość komentowania jest wyłączona.