Wkrótce ma się ukazać przygotowane przez historyków IPN obszerne opracowanie na temat agenta SB o pseudonimie ?Bolek”. Chyba żadna inna książka nie wywołała tylu emocji i kontrowersji jak ta, poświęcona przeszłości Lecha Wałęsy autorstwa Piotra Gontarczyka i Sławomira Cenckiewicza. Kilkudziesięciu sygnatariuszy listu otwartego opublikowanego w środkach masowego przekazu już manifestuje swoje oburzenie nad książką, która jeszcze nie wyszła!
Znany satyryk, rysownik Andrzej Krauze komentuje to tak: ?Partia Krewnych i Znajomych Królika pisze list protestacyjny w obronie Kłapouchego podejrzanego o współpracę z łasicami”. Ja bym dodał stwierdzenie, że jest to bunt przeciw tym, którzy ośmielili się dokonać oceny biograficznej człowieka tamtego mitycznego okresu, bez zgody właśnie tej ?rady mędrców”; B. Geremka, A. Michnika, T. Mazowieckiego, W. Frasyniuka czy A. Wajdy.
Ta książka, jest to na razie precedens, ale takich opracowań może być więcej i to jest powodem tej paniki, gdyż podobnego opracowania może dostąpić chociażby B. Geremek.
A co wiemy o przeszłości Lecha Wałęsy z dostępnych akt SB? Według Antoniego Macierewicza: ?Lech Wałęsa Prezydent RP, TW ?Bolek” figuruje w KWMO Gdańsk oraz w kartotece informacyjnej wydz. II BEiA UOP i kartotece komputerowej ZSKO.
Zarejestrowany 29 XII 70 r. pod numerem 12535 przez wydz. III KWMO Gdańsk. Akta archiwalne zachowane. 19 czerwca 1976 roku zaprzestano kontaktów z powodu niechęci ?Bolka” do współpracy. TW ?Bolek” od 1970 roku do 76 przekazywał SB informacje dotyczące destrukcyjnej działalności niektórych pracowników stoczni. W styczniu 71 poinformował m.in: o tym, że jego koledzy z wydziału W-4: Jasiński, Kontor i Popielowski szykują akcję strajkową.
W innym raporcie prosił, by SB wzięło go na przesłuchanie, co pozwoliłoby mu uwiarygodnić się przed kolegami. Za przekazywanie informacji ?Bolek” był wynagradzany na łączną sumę 13100 zł.”
Znamiennym było zachowanie Wałęsy w czerwcu 1992r. kiedy ważyły się losy uchwały lustracyjnej. Wydał on oświadczenie o swoich kontaktach ze służbami, które zaraz wycofał.
Środowisko, które dziś broni Wałęsę, moim zdaniem, nie robi tego w jego interesie, to samo środowisko, które wielokrotnie szkodziło dobremu imieniu naszego kraju, dziś twierdzi, że broni dobrego imienia Polski.
Tu wyraźnie chodzi, jak mówi prof. Andrzej Zybertowicz: ?o ochronę sieci interesów, która może się spruć, jeśli demistyfikacja jednego symbolu sprawi, iż społeczeństwo zażąda wyjaśnienia innych mechanizmów III RP”. Dalsze zachowanie Wałęsy to płynięcie z falą poglądów tej właśnie grupy osób. Dawniejsi przeciwnicy to dziś przyjaciele i towarzysze wspierania się w niedoli.
Nabrzmiewający temat życiorysu Lecha Wałęsy musiał kiedyś wypłynąć, mam nadzieję, że niebawem w księgarniach ukaże się kolejna biografia byłego przywódcy NSZZ Solidarność. Na nic zdadzą się protesty ludzi, którzy mówiąc o demokracji, przejrzystości życia publicznego, politycznego i wolności słowa sami uciekają się do metod łamiących demokrację. Jestem przekonany, że ten narastający nacisk nie odstraszy innych naukowców historyków od podejmowania kolejnych badań, lecz będzie dopingiem do pełnego poznawania naszej najnowszej historii, którą zbyt często chcą pisać politycy.
Kazimierz A. Zych
Problemem tego typu publikacji zawsze pozostanie to, że cokolwiek byłoby tam nie napisane to i tak nikt nigdy nie dojdzie do całej prawdy. Dokumenty mogły być przecież fałszowane i nie ma pewności, że tak nie było. Do tego pozostaje kwestia interpretacji dowodów i samej metody badawczej. Pan Zybertowicz, jako naukowiec, nie wypadł zbyt korzystnie w programie Lisa. Wydaje mi się, że ta książka nie wniesie zbyt wiele w sposobie pojmowania Lecha Wałęsy. Dlaczego? Ponieważ stanie się ona tylko „dowodem” dla opozycji a dla zwolenników Pana Wałęsy kolejnym paszkwilem osób zawistnych.
Panie Andrzeju, ale Pan Lecha Wałęsę zwoził do Ossowa.
Coś Panu/Pani muzyk się pomyliło do Ossowa Wałęsę zwoził burmistrz Mikulski a nie Pan Zych. Pan Zych do Ossowa zapraszał Ojca Świętego , Prezydenta Ryszarda Kaczorowskiego, Premiera Buzka i jak dobrze pamiętam Prymasa Glempa a także wielu ministrów i posłów ale nie Bolka.
Autor to jak chorągiewka…
Chyba musisz nie lubić Autora , albo jesteś z opcji lewicowej nazywając Zych chorągiewką. Nie spotkałem bardziej zdecydowanego faceta od niego.
raz by otworzyli …teczki każdemu wręczyli …każdego rozliczyli …i skończona historia …czesi , niemcy zrobili i spoko …a u nas wojna podjazdowa i hakowa …ale po części sam sobie winnien,,,
…czyżby zemsta słynnej nocy ?
Panie Zych niech Pan nie dołącza do grona Tych oszołomów i psycholi,którzy kochali i wielbili Wałęsę bo tak się opłacało a dziś gdy ICh na całe szczęście wykopali od żłoba
plują na NIEGO . Wstyd i hańba, a Pan podobno taki uczciwy patriota……..??!!!
Plotka widzisz , to dopiero początek. Kolejne kwiatki mam nadzieję już niebawem. Jeżeli oglądałaś film ” Trzech kumpli ” o agencie Maleszce ” Ketman ” gdzie kablując kolegów studentów doprowadził do zabójstwa S. Pyjasa.Ilu jeszcze takich Maleszków śmieje nam się w twarz . Wszystkie szumowiny muszą być osądzone nawet ci kolesie o których mówi się że są nietykalni . Czas nieubłaganie ucieka , Polska staje się państwem nijakim kiedy po 26 latach skazuje się szeregowych zomowców z plutonu specjalnego w Kopalni Wujek. Ja się pytam a gdzie lustracja i osąd generałów WRONY ?. Przecież to zdrajcy i mordercy pobierający wysokie emerytury . Tak wygląda Polska stworzona przez Bolka i jemu podobnych kolesiów agentów układających się z juntą Jaruzelskiego. Ostatnie orzeczenie Sądu RP o powołaniu na świadków M.Taczer. M. Gorbaczowa – R. Regan już nie żyje to kpina z Polski i Polaków.Kto osądzi Sąd ?.
Szanowny Panie Tadeuszu
Za późno !!!!! Niestety !!!!!
Jak najbardziej trzeba rozliczac tych co kablowali, mordowali itd, ale trzeba to był zrobic ponad 20 lat temu, a nie dzisiaj i robia to o zgrozo politycy ” Kaczory” i spółka wyłacznie dla politycznych celów !!!!!!!!!!!!! Robia to w sposób haniebny i skandaliczny. Cały świat się z nas śmieje. A mnie młodego człowieka interesuje przyszłośc tego kraju,a tutaj tylko nieustanne polowanie na czarownice Polacy sami sie niszczą.Niszczą do celów politycznych: Nowak – Jeziorański, Kuroń, Wałęsa nastepny pewnie będzie Bartoszewski Czekam kiedy te kwaczące palanty polityczne wezmą się za oczernianie największego z największych naszego ukochanego Śtp „Karola” – papieża.Dla tych drani nie ma żadnych świętości.Młodzi ludzie chca żyć i pracować w kraju w którym takie palanty nie maja głosu. Historia tak ważna, ale nie dla sflutrowanych politycznych psycholi, jak bedzie tak dalej to nie bedzie komu w tym kraju żyć i pracować. Zostanie tylko „kaczoland” i wtedy Jarek powie że Lech to „kabel” – „TW BOLEK 3” donisił na brata.
PŁOTKO co ty za bajki pleciesz. Kto niby miał 20 lat temu miał rozliczyć tych „sukinsynów” kiedy właśnie teraz okazuje się że to oni wówczas rządzili. Nienawiść do Kaczyńskich zaślepiła Cię całkowicie. Wałęsa jest symbolem ale działania jego nie są jasne, umacniał lewą nogę właśnie wówczas kiedy należało dać kopa tym wszystkim komuchom. Dziwne jest też to że teraz najbardziej bronią go ci przeciwko którym kiedyś walczył. Tak naprawdę to te dranie postkomuniści dziś mają najwięcej do stracenia. Powszechnie wiadomo że dawne komuchy zyskali na obaleniu komunizmu najwięcej. Za rządów Milera afery były powszechne i dotyczyły wszystkich łącznie z Milerem, a jak nastał Ziobro i uderzył w tę grupę to natychmiast okazało się że jest niedobry.
To prawda że młodzi ludzie dziś chcą spokoju i pracy ale powinni przedewszystkim wiedzieć kto kim był. Wałęsa ideały SOLIDARNOŚCI zdradził z chwilą wystąpienia ze związku, którego był twórcą. Jeśli jest czysty to nie ma się czego obawiać i Kaczyńscy mu nie zaszkodzą.
Zych może i kiedyś chciał zaprosić Wałęsę. Angażował się w jego kampanię prezydencką, ale to było wówczas kiedy uważał go za symbol demokracji, dziś natomiast jak pojawiają się podejrzenia to nie należy chować głowy w piasek. Jaskiernia kiedyś w kampanii Kwaśniewskiego przysięgał przed kamerami że widział jego Dyplom a po wyborach okazało się że dyplomu nie ma i cóż ani Kwaśniewski ani Jaskiernia się tego nie wstydzą, mało tego dziś bronią dobrego imienia pana Wałęsy a UBECY twierdzą jednym głosem że BOLEK to nie Wałęsa. Wątpliwości powinne być wyjaśnione a ukrywanie prawdy jest zbrodnią.
dom postawiny na piasku i zgniliżnie -RUNIE-
Czas najwyższy rozliczyć przeszłość -póki my żyjemy – prawda sama się wyzwoli –
Nie interesuja mnie jakieś komuchy, Milery, Jaskiernie, Kwasniewskie i a tym bardziej takie kreatury psychopatyczne jak Ziobro.
Dajcie młodym ludziom życ i pracowac w tym kraju, zostawcie raz na zwasze te Wasze obsesje polityczne.
A może by tak Wałęsę rozstrzelać,bo „oczywista oczywistość” że to TW BOLEK, a następnie 3/4 narodu wymordować bo przeciez nalezeli do PZPR, albo najlepiej wszystkich oprócz wyznawców KACZYZMU !!!
Żałosne, że muszę żyć w kraju ludzi owładnietych obsesjami, kraju nieustannych konfliktów „szubienic i inkwizycji” to istny CIEMNOGRÓD z którego śmieje się cały cywilizowany świat. Po prostu dno………..
Panie Zych czy nie obawia się Pan iż narazi się Pan redaktorowi za zgoła odmienne poglądy na ten sam temat
Autor tego artykułu o Bolku , zapewne pisze to co myśli i dobrze. Jeżeli ktoś jak pisze Konio założy cenzurę na jego teksty , zapewne przestanie pisać , znam gościa.Dziwię się „plotce ” że tak agresywnie podchodzi do tematu lustracji . Spokojnie – nie można budować wolnej Polski na fałszu i zdradzie – faryzeusze i agenci muszą odejść , a ci co łamali prawo winni odpowiadać przed sądem. Nie wszyscy co należeli do PZPR to żli ludzie i nie rozumiem sugestii ” plotki”. Państwo musi działać na zdrowych i jasnych zasadach a nie lustracyjnych agentach którym inni cwaniacy obchodząc prawo wręczyli status pokrzywdzonego.
PLOTKO co ty wygadujesz, tak łatwo rozgrzeszasz komuchów i esbeków a pałasz nienawiścią do tych którzy z nimi walczą. Tacy ludzie jak ty tworzą ten CIEMNOGRÓD. Kaczyńscy ani Ziobro nikogo nie chcieli rozstrzeliwac tylko ujawnić prawdę. Najwyrażniej tobie na tej wiedzy nie zależy , a właśnie unikanie prawdy jest ciemnogrodem.