Halina Bonecka: Quo vadis Radzyminie?

Już wcześniej zapowiadało się, że piątkowa sesja Rady Miejskiej w Radzyminie będzie niecodzienna, bo niecodziennie przedkłada się w radzie projekty uchwał sankcjonujące łamanie prawa. Dobry gospodarz wie, co dzieje się na jego podwórku, choć to, co dzieje się w Radzyminie, wydaje się zaprzeczeniem tej tezy. Więc Gospodarz wie czy nie? Oto jest pytanie!

Kto wykonał nawierzchnię z kostki na drodze gminnej?

Gospodarz podczas piątkowej sesji powiedział, że nawet jeśli jakaś część tej drogi jest wykonana, to on tego nie wie i nie chce wiedzieć (mimo że taki jest FAKT).

Droga dojazdowa do Mennicy jest prawie wykonywana ? przez kogo? A któż to wie?

Ale że jest to droga gminna, więc Gospodarz ogłasza przetarg nieograniczony na wykonanie TEJ drogi! Kiedy? A 21 października 2011 r., bo później, czyli 4 listopada, poprosi Rajców Miejskich o podjęcie uchwały zezwalającej na wykonanie drogi przez Mennicę, zgodnie z rozstrzygniętym przetargiem nieograniczonym ogłoszonym przez Gminę Radzymin.

A od kiedy Rada wydaje ?zezwolenie? na wykonanie drogi (już prawie wykonanej) zgodnie z rozstrzygniętym przetargiem?

Po co ten przetarg i jaki jest cel jego ogłaszania, skoro droga jest już prawie wykonana ? chociaż nie jest wiadome, kto ją wykonał ? ale na pewno nie ten, kto powinien! Czy to samowola budowlana? A może nie jest samowolą budowlaną inwestowanie na nieswoim terenie?

Kto zapłaci teraz za drogę? Właśnie ? i po to jest potrzebna uchwała post factum ? uchwała sankcjonująca łamanie prawa ? np.: ustawy o prawie budowlanym, ustawy o finansach publicznych, ustawy o prawie zamówień publicznych, ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych ? chociaż zdaniem pani mecenas ogłaszanie przetargu bez tytułu określonego w załączniku inwestycyjnym do uchwały budżetowej nie jest łamaniem prawa ? ?literalnie ustawa o finansach publicznych nie określa, że warunkiem ogłoszenia przetargu na wykonanie zadania jest posiadanie środków finansowych na konkretne zadanie inwestycyjne? ? cytat z wypowiedzi pani mecenas. Chyba niejedna gmina zazdrości Gminie Radzymin??!

Zresztą pani mecenas stwierdziła, że parafując projekt uchwały, nie wiedziała, że droga jest prawie wykonana. Dowiedziała się o tym fakcie na godzinę przed sesją (już nie było czasu, żeby wycofać kontrowersyjny projekt uchwały). Rekomendując Rajcom Miejskim podjęcie TEJ uchwały, powiedziała, że ?niejako będzie to usankcjonowaniem złamania prawa?. Panią mecenas poparli niektórzy radni (weterani rady), twierdząc, że takie praktyki już nie raz zdarzały się w poprzednich kadencjach i co się stało? ? tym bardziej teraz, kiedy droga jest już prawie wykonana, a Mennica to nobilitacja dla Radzymina! Nie utrudniać, nie denerwować Mennicy ? bo co wiedzą o pracy rady nowicjusze?

Ale skąd taka postawa zagorzałych oponentów Gospodarza, skąd taka cudowna ich przemiana, skąd tyle miłości i aplauzu? Tego chyba nie wie nikt! Cud mniemany!

A ci adwersarze niemal na każdej sesji szukają okazji, żeby Gospodarzowi dołożyć ? bo?!

Nie udało się też oponentom obniżyć wynagrodzenia burmistrza w grudniu ubiegłego roku ? a rzeczywiście lepszej okazji niż sesja, po której następowało spotkanie opłatkowe radnych z burmistrzem nie było! (ale już wkrótce następne święta).